Verbandsliga 2017/18: Rückschau auf Runde 1

[Event "SVW Verbandsliga Süd"] [Site "?"] [Date "2017.09.24"] [Round "1"] [White "Regel, Marc"] [Black "Wurmbauer, Nils"] [Result "0-1"] [ECO "C42"] [Annotator "Mi.Rupp"] [SetUp "1"] [FEN "5bk1/p5pp/1Pp2p2/8/P2P4/8/3N1PPP/6K1 b - - 0 38"] [PlyCount "9"] [SourceDate "2017.09.25"] [WhiteTeam "SK Markdorf"] [BlackTeam "SV Ebersbach"] {Neben der Tatsache, dass wir die Begegnung überraschend hoch zu gewinnen vermochten, gab es noch eine ganz besondere Überraschung. Damit ist nicht nur der Umstand gemeint, dass unser gerade einmal 12 Lenze zählende Nachwuchstalent Nils Wurmbauer seine Premiere in unserer Verbandsligamannschaft feiern konnte, auch wenn das allein schon für ihn selbst und auch für einige seiner neuen Mannschaftskameraden bereits eine Überraschung darstellte. An und für sich soll Nils ja erst einmal in unserer zweiten Mannschaft, die in der Kreisliga spielt, weitere Erfahrungen sammeln, nachdem er bisher noch zumeist in unserer dritten A-Klasse-Mannschaft eingesetzt war, doch aufgrund des Ausfalls unseres Stammspielers Dietmar Kessler und unserer ohnehin chronisch angespannten Personalsituation kam Nils so nun eher unverhofft früher als eigentlich vorgesehen zum Einsatz in unserer Parademannschaft. Von der Papierform her wären wir Ebersbacher natürlich schon absolut happy gewesen, wenn Nils - zumal mit den schwarzen Steinen spielend - ein Remis erreicht hätte ... An und für sich wäre genau das wohl auch der zu erwartende Ausgang gewesen, nachdem die Partie, in der der favorisierte "ausgewachsene" Kontrahent in der Eröffnungsphase gute Chancen auf spürbaren Eröffnungsvorteil hatte, diese aber mangels Akuratesse nicht verwerten konnte, schließlich im 38.Zug in die folgende Endspielstellung gemündet war ...} 38... axb6 {Weiß hatte zugs zuvor 38.cxb6 gespielt} 39. Nc4 b5 {Was auch sonst?! Schwer zu sagen, was nun genau der Grund war, dass der Gegner nun derart daneben gegriffen hat; kann wohl durchaus sein, dass sich der Gegner mit der sich abzeichnenden Punkteteilung partout nicht abfinden wollte, doch der nun vielleicht als Gewinnversuch gedachte Zug entpuppte sich rasch gar als Verlustfortsetzung und Reinfall ...} 40. a5 $4 {Oder meinte es Caissa so gut mit unserem Jungschächer, dass sie sich spontan entschloss, den Kontrahenten vorübergehend außer Geisteskraft zu setzen?} (40. axb5 cxb5 {und nun vielleicht am besten} 41. Ne3 Kf7 42. Kf1 { wäre wohl remis ausgegangen, wenngleich hier die Engine wie dann auch im Laufe des vorherigen Mittelspiels eher unseren Youngster in (ganz) leichtem Vorteil sieht}) 40... bxc4 $8 {da alles andere - wie unschwer zu erkennen ist, verloren hätte, wurde Nils gewissermaßen zu seinem Glück genötigt ...} 41. a6 c3 42. a7 c2 {zwar zöge der weiße Bauer nun zuerst zur Dame ein, doch das nutzt freilich nicht, wenn der Gegner im Gegenzug sogleich mattsetzen könnte, was sich der Kontrahent nicht mehr zeigen lassen wollte} 0-1 [Event "SVW Verbandsliga Süd 2017/18"] [Site "?"] [Date "2017.09.24"] [Round "1"] [White "Oestreicher, Hans-Ulrich"] [Black "Hehn, Hartmut"] [Result "0-1"] [ECO "A04"] [Annotator "Mi.Rupp"] [SetUp "1"] [FEN "3r4/pp4p1/3k1p2/2pr2p1/P1K1p3/2P1P2P/1P2R1P1/2R5 b - - 0 27"] [PlyCount "11"] [SourceDate "2017.09.25"] [WhiteTeam "SK Markdorf"] [BlackTeam "SV Ebersbach"] {Bereits von Anfang an überzeugend waren dagegen die Partien an den Brettern sieben und sechs. Auf erstgenanntem Parkett bekämpfte der Markdorfer Akteur Michael Mehrer´s Königsgambit auf nicht wirklich sachgerechte Weise, wonach sich schon bald ein Spiel auf ein Tor entwickelte, in dem der nachziehende Gastgeber recht gegenchancenlos blieb. Ganz ähnlich verlief auch die Partie am Brett davor. Hier wurde unser Akteur schon früh in der Eröffnung mit einer Gambitspielweise konfrontiert, die ihm trotz seiner für Ebersbacher Verhältnisse regen Turnierteilnehmefreudigkeit in seiner langen Schachlaufbahn nach eigener Aussage noch nicht untergekommen war. Entsprechend fußte seine Reaktion auf eigener Kopfarbeit, was jedoch ausreichte, da der Kontrahent offenbar selbst nicht wirklich gut vertraut mit seinem Gambit war, denn er verpasste die allein richtige Fortsetzung, wonach er in der Folge keinerlei Kompensation für seinen geopferten Bauern vorzuweisen vermochte. Hartmut tauschte in der Folge lehrbuchmäßig gleichwertige Figuren ab, wobei der Berichterstatter sich aber nicht so recht sicher ist, ob er wirklich auch noch die letzten verbliebenen Leichtfiguren hätte abtauschen sollen, denn in reinen Turmendspielen, wie letztlich eines resultierte, ist die Remisbreite bekanntlich oft ja recht hoch. Insofern ging die Partie am Ende dann wohl für manchen Kiebitz überraschend schnell zuende ...} 27... b6 28. Kb5 $6 {[%csl Gb6][%cal Ga4a5] der weiße König versucht im epischen Stile selbst eine tragende Rolle im Kampfe zu spielen, doch ...} a6+ $3 {dieser Zug kam für den Gegner offenbar ziemlich überraschend; ist ja schließlich auch ein ziemliches Ding, dass der Gegner gleich zwei Bauern gleichzeitig zum Frass vorwirft! Vielleicht dachte der Markdorfer daher womöglich gar, dass den Gast da vielleicht ja leicht der Hafer gestochen haben könnte!? ...} 29. Kxb6 $2 { dieser Bauer war allerdings vergiftet - wie übrigens auch der andere!} ({ alleinig spielbar war} 29. Kc4 $8 {, auch wenn das dann fortdauernde Turmendspiel Schwarz hier trotz nur eines Mehrbauern nach Enginemeinung zumindest sehr gute Gewinnchancen eingeräumt hätte}) (29. Kxa6 $2 {hätte ein noch schnelleres Ende nach sich gezogen nach} Kc6 {[%csl Ra6][%cal Rd8a8, Ga6a7,Gd5d7] setzt Schwarz schließlich im übernächsten Zug matt!}) 29... Rb8+ $1 {Matt in 6 !(!)} (29... c4 $5 $19 {hätte auch zum Gewinn gereicht, doch Hartmut´s Fortsetzung ist noch grandioser ...}) 30. Ka7 {ansonsten dauert´s drei Züge weniger bis zum Ende} (30. Kxa6 Kc6 {#2}) (30. Ka5 c4+ {#2 }) 30... Kc7 $1 31. Rcc2 {mit einem letztlich freilich unsinnigen Turmzug auf die d-Linie hätte die anstehende Mattsetzung um zwei Züge verzögert werden können} Rb7+ (31... Rdd8 {setzte genauso schnell matt}) 32. Kxa6 Rd8 {das schnellste: gegen Matt im nächsten Zug ist kein Kraut gewachsen! Eine Partie mit klasse Ebersbacher Finale!} 0-1 [Event "SVW Verbandsliga Süd"] [Site "?"] [Date "2017.09.24"] [Round "1"] [White "Junger, Ulrich"] [Black "Arnold, Thomas"] [Result "1-0"] [ECO "D02"] [Annotator "Mi.Rupp"] [SetUp "1"] [FEN "r2qr3/1b3pbk/4p1p1/pp1p3p/2pP1B1P/2P1PQ2/PPBK1PP1/R6R b - - 0 20"] [PlyCount "64"] [SourceDate "2017.09.25"] [WhiteTeam "SV Ebersbach"] [BlackTeam "SK Markdorf"] {Dagegen nicht durchgängig überzeugend über den gesamten Partieverlauf hinweg die Ereignisse an Brett fünf. Hier entschloss sich unser Spieler schließlich zu einem überraschenden Bauernopfer, das zwar geistreich, aber nicht umbedingt zwangsläufig Vorteil verheißend war. Allerdings verfranste sich unser Akteur dann zunächst, wonach der Hase zunächst einmal in die falsche Richtung lief. Konkret schaute das Ganze wie folgt aus ... Spätestens mit dem nachfolgenden Zug des mit Schwarz agierenden Markdorfer Kontrahenten ergab sich zunächst eine eher schwerblütige Situation, in der von dem zuvor wohl vorhandenen leichten weißen Stellungsvorteil objektiv betrachtet wohl nicht mehr viel zu sehen war ...} 20... f5 {Naheliegend sieht jetzt wohl insbesondere 21.Dg3 mit Verstärkung der Kontrolle über die dunklen Felder aus, doch mehr als akademischer Vorteil wäre da wohl nicht herausgesprungen. Uli war das offenbar zu wenig und so entschloss er sich stattdessen schließlich, die Brechstange auszupacken ...} 21. g4 $5 {offenbar imponierte der damit gezeigte Mut auch Schachgöttin Caissa; die Engine zumindest ist von dieser forschen Vorgangsweise dagegen nicht zur Gänze überzeugt, wenngleich auch sie den Zug für durchaus spielbar hält ...} fxg4 $1 ({wohl eher noch bessere Chancen räumte Ebersbach wohl das andere Schlagen } 21... hxg4 {ein:} 22. Qg3 $44 e5 23. Bg5 Qd7 24. h5 $36) 22. Qg3 $8 $44 { für den geoperten Bauern hat der Weißfeldrige Läufer nun immerhin freie Schussbahn und die weitere erforderliche Stellungsöffnung mittels g2-g3 liegt in der Luft. Der Nachziehende konnte daher nun nicht umbedingt die Hände in den Schoss legen und entgegnete entsprechend durchaus richtig ...} e5 $1 23. Bg5 $2 $17 {die falsche Richtung ...} ({richtig war stattdessen, mittels} 23. Bxe5 {nach Abtausch des einzigen wirklichen Königsverteidiger zu trachten, wonach Weiß zumindest ausreichende Kompensation für den investierten Bauern behielte, wenngleich Schwarz wohl gute Verteidigungschancen behält. Man sehe z.B.} Bxe5 24. dxe5 Qe7 $132 25. f4 Rf8 26. Rhf1 Bc8 {Weiß behält wohl Kompensation, aber wahrscheinlich auch nicht mehr, doch das wäre dennoch besser gewesen als die Partiefortsetzung, wonach die Partie auch durchaus einen ganz anderen Ausgang hätte nehmen können ...}) 23... Qd7 (23... Qb6 { hält der Computer für noch ein bisschen besser}) 24. f3 $1 {ohne diesen Zug drohte Schwarz wohl, endgültig entscheidend die Oberhand zu gewinnen} ({So hätte beispielsweise} 24. dxe5 $2 {, um den folgenden Partiezug zu verhindern, hätte dem Gegner nach} d4 $1 $40 {und nun etwa} 25. exd4 Bxe5 {bereits klar gewinnträchtigen Gegenangriff eingeräumt}) 24... gxf3 25. Qxf3 e4 $1 { absolut richtig, um den Lc2 wieder kaltzustellen ...} 26. Qg3 $1 {damit bleibt Ebersbach im Spiel, doch seine Situation kann durchaus als "ernst" bezeichnet werden} Rf8 {[%cal Rf8f3]} 27. Bf4 (27. Raf1 $5 {zieht die Engine leicht vor, um dem drohenden ...Tf3 etwas entgegenzusetzen, doch wer möchte mit Bauer weniger schon gerne Schwerfiguren tauschen?!}) 27... Bc8 (27... Rf5 $1 28. Rhg1 Ra6 {und es ist wohl nicht recht klar, wie Weiß sein Spiel verstärken könnte }) 28. Rag1 Qf7 (28... Qc6 $5) 29. Bd1 $5 Bf5 (29... Ra6 $5) 30. Rh2 $5 Bf6 $6 {ungefähr ab hier begann der Markdorfer Kontrahent, so langsam vom rechten Kurs abzukommen ...} 31. Rhg2 $15 ({besser war} 31. Bd6 $1 Rfd8 32. Rf2 {[%cal Rd1h5]} Qd7 33. Bc5 {Weiß hat hier vermutlich ausreichende Kompensation, aber offenbar auch nicht mehr}) 31... Rfe8 $6 (31... Ra6 32. Bd6 Be7 {und die weiße Kompensation hätte wohl nach wie vor recht fragwürdig ausgesehen. Doch noch kurze Zeit galt dies durchaus auch für die Entwicklung in der Partie ...}) 32. Qf2 $6 (32. Rf2 $142) 32... Ra6 $17 {nun sieht die Engine eigentlich keine weiße Kompensation mehr für den Minusbauern ...} (32... b4 $17) 33. Bh2 Qe6 34. Qf4 Ra7 $2 {ein erster wirklicher Fehlzug ...} (34... Rf8) (34... b4) 35. Rf2 $15 {... der hiermit einstweilen (noch) nicht optimal ausgeschlachtet wird ...} (35. Bxh5 $1 $132) 35... Rd7 $6 {diese neuerliche Ungenauigkeit räumte Ebersbach eine weitere Chance ein, die Stellung zumindest auszugleichen ...} 36. Bxh5 $1 $40 {die nun genutzt wurde und nun zugs später wohl bereits noch einen Tick bessere Chancen einräumt. Offenbar schien dieser Einschlag beim Gegner auch psychologische Auswirkungen zu hinterlassen ...} gxh5 $4 {danach kippt die Waagschale endgültig zu Ebersbacher Gunsten - und das bereits in klar entscheidendem Ausmaß ...} ( 36... Rf8 37. Be2 $14) (36... Bg7 37. Bd1 $14) 37. Qxf5+ $18 Qxf5 $8 38. Rxf5 Bg7 $8 39. Rxh5+ {aus dem Minusbauern ist nun ein Plusbauer geworden - und Weiß hat dazu noch eine entscheidende Initiative gewonnen ...} Kg8 40. Be5 $1 Ree7 41. Rhg5 $1 Kf8 42. Bxg7+ Rxg7 43. Rxg7 Rxg7 44. Rxg7 $1 {allein dieser Übergang in ein reines Bauernendspiel war wirklich gewinnträchtig, denn dieses ist nun aufgrund des entfernten Freibauern elementar gewonnen ...} Kxg7 45. Ke2 Kg6 46. Kf2 Kh5 47. Kg3 b4 48. a3 $5 bxa3 49. bxa3 a4 50. Kh3 Kh6 51. Kg4 Kg6 52. Kf4 1-0 [Event "SVW Verbandsliga Süd"] [Site "?"] [Date "2017.09.24"] [Round "1"] [White "Jurisic, Zlatko"] [Black "Junger, Werner"] [Result "0-1"] [ECO "D10"] [Annotator "Mi.Rupp"] [SetUp "1"] [FEN "2rr2k1/1p3p1p/pqbb2p1/3p4/1PnP4/P1NB2P1/Q3NPP1/3RR1K1 b - - 0 26"] [PlyCount "27"] [SourceDate "2017.09.25"] [WhiteTeam "SK Markdorf"] [BlackTeam "SV Ebersbach"] {Eine so kritische Phase wie Ulrich hatte Bruder Werner am Brett davor nicht auszuhalten. Zwar hätte der Markdorfer Gegner in der Eröffnungsphase wohl durchaus die eine oder andere Chance gehabt, leichten Vorteil zu generieren, doch verlor er ungefähr ab dem nachfolgenden gezeigten Zeitpunkt zunehmend den Faden, wonach es schließlich mit seinen Chancen auf ein erfolgreiches Halten der Partie sukzessive bergab ging ...} 26... Qa7 (26... Re8) 27. Qb3 $6 (27. Bxc4 dxc4 28. d5 {war wohl für den Anziehenden die letzte realistische Möglichkeit, alle drei denkbaren Partieaufgänge offen zu halten}) 27... b5 $1 $17 28. Bb1 $6 ({den starken schwarzen Springer mit} 28. Bxc4 {abzutauschen, war wohl trotz eines daraus resultierenden schwarzen Freibauern wohl doch das geringere Übel ...}) 28... Re8 $1 {Werner fand damit den richtigen Plan, wie sich letztlich eindrucksvoll zeigen sollte ...} 29. Na2 $6 {ein Zug, der letztlich wohl nicht mehr leistet, als es "einmal Aussetzen" getan hätte, wenngleich seine Lage so oder so bereits absolut schwierig war ...} (29. Bd3) 29... Re7 $1 {durch die schwarze Turmverdopplung bekommt Weiß nun mehr und mehr ein Problem mit der Fesselung des weißen Springers in der e-Linie, da dessen Wegzug am Ende den wichtigen weißen d-Bauern kosten würde} 30. Qc3 Rce8 $1 31. Nac1 $6 (31. Bd3) 31... Bd7 $5 (31... a5 $1 {war nach Enginemeinung noch kräftiger}) 32. Kf1 $6 (32. Bd3 {hätte mittlerweile wohl auch nur noch eher vage Rettungschancen gewahrt}) 32... Bg4 $1 ({oder wieder} 32... a5 $1) 33. Bd3 {zwar immer noch richtig, aber mittlerweile wohl endgültig zu spät gespielt ...} Qd7 $6 {der einzige etwas schwächliche Zug in der ansonsten ziemlich überzeugenden Junger´schen Gewinnführung} (33... Re6 {[%cal Ga7e7]}) (33... a5) 34. Qa1 $2 ({allein} 34. Nb3 $17 {[%cal Gb3c5] hätte Weiß nun nochmals gewisse Rettungschancen verschaffen können}) 34... Qe6 $1 $19 {maximiert den Druck auf den gefesselten Springer; zöge der nun, würde es nun gar Matt werden. So oder so ist der Anziehende nun jedoch bereits hilflos ...} 35. Bxc4 $6 {nun vermag dieser Tausch nur noch den vorigen negativen Stellungstrend zu verstärken, wenngleich guter Rat inzwischen so oder so bereits mehr als teuer war ...} bxc4 36. Qc3 Qf6 $5 ( 36... Qf5 {nebst ...Dh5 war vielleicht noch einen Tick stärker}) 37. Kg1 $2 ( 37. Qd2 {hätte das Ende wohl nur noch etwas hinausgezögert und hätte ebenfalls wirksam mit dem nachfolgenden schwarzen Partiezug begegnet werden können ...}) 37... h5 $6 ({einfacher war natürlich} 37... Bxe2 {doch Schwarz steht tatsächlich bereits so gut, sich den Luxus leisten kann, nicht einfach eine Figur mitzunehmen ...}) 38. Na2 ({nach der Enginepräferenz} 38. f3 { weist diese nach} Bd7 {auch schon bereits fast vier Bauerneinheiten Ebersbacher Vorteil aus}) 38... h4 $5 {für diesen Zug könnte man dasselbe wiederholen wie für den vorigen Zug dieses Bauern} (38... Rxe2) (38... Bxe2) 39. Rf1 {die Katastrophenstellung hatte dem Anziehenden offenbar psychologisch bereits ziemlich zugesetzt ...} Bxe2 {Zumindest in der zweiten Partiehälfte eine sehr überzeugende Ebersbacher Leistung mit zuletzt recht parabelförmigem Partieverlauf} 0-1 [Event "SVW Verbandsliga Süd"] [Site "?"] [Date "2017.09.25"] [Round "1"] [White "Warthmann, Ralf"] [Black "Schroeder, Johannes"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B21"] [Annotator "Mi.Rupp"] [SetUp "1"] [FEN "2rq1rk1/4bppp/p1np1n2/1p2p3/1P2P1b1/PBN1BN2/4QPPP/2RR2K1 w - - 0 16"] [PlyCount "10"] [SourceDate "2017.09.25"] [WhiteTeam "SV Ebersbach"] [BlackTeam "SK Markdorf"] {Die beiden Akteure an Brett 3 hatten offenbar die ganze Partie über das auf Gegenseitigkeit beruhende Gefühl, dass die Partie von Anfang bis Ende gänzlich im Gleichgewicht geblieben war, denn die beiden einigten sich bereits recht frühzeitig auf eine Zugwiederholung. Allerdings ließ der mit Schwarz agierende Gastgeber genau in diesem Kontext wohl eine ordentliche Chance liegen, die Waagschale zumindest ein Stückweit zu eigenen Gunsten zur Neige zu bringen... Unser Spieler Ralf Warthmann hatte es hier gegen den wohl erfahrensten Markdorfer Akteur gegen dessen Sizilianer recht nassforsch mit einem Morra-Gambit versucht, doch der routinierte Altmeister konnte damit zumindest nicht ins Bockshorn gejagt werden. Ralf erhielt für den geopferten Bauern ausreichende Kompensation, aber wohl auch nicht mehr. Dass Ralf dabei aber gegen Ende mit einem nicht so guten Zug dem Nachziehenden eine gute Chance einräumte, entging dabei beiden Akteuren, die dagegen die letztlich aufs Brett gekommene Zugwiederholung für den logischsten Partieausgang hielten ...} 16. h3 {möchte auch die Engine der Berichterstatters ziehen ...} Bh5 17. g4 $5 {... wie auch den ...} Bg6 $8 18. Bg5 $2 {sieht eigentlich recht logisch aus, könnte doch ein Abtausch auf f6 die weiße Kontrolle über das Zentrumsfeld d5 weiter verstärken, doch räumt dieser doch nicht so gute Zug Schwarz eine überraschende gute Möglichkeit auf ernsthafteren Stellungsvorteil ein ...} ({In der nachträglichen Partieanalyse vor Ort demonstrierte Ralf, dass das an sich wünschenswerte} 18. Nh4 {hier wegen} Nxe4 {nicht funktionieren würde, doch hat er dabei eine Kleinigkeit übersehen:} 19. Nxg6 Nxc3 20. Rxc3 ({Ralf demonstrierte lediglich} 20. Nxe7+ $4 Nxe7 $19) 20... hxg6 {und nun ist die auf den ersten Blick vielleicht nicht besonders eindrucksvolle Turmverdoppelung} 21. Rdc1 $1 $18 {tatsächlich bereits gewinnbringend:} Qd7 $8 22. Qc2 $1 Na7 $8 23. Rc7 $1 Rxc7 24. Qxc7 Qxc7 $8 25. Rxc7 Nc8 $8 26. Bd5 $1 $18 {und gegen den Verlust einer Leichtfigur ist für den Nachziehenden kein Kraut mehr gewachsen, auch nicht nach} Bh4 27. g5 $1 { [%csl Rc8][%cal Rd5b7]}) 18... Ne8 $6 {dieser Zug ist in diesem Stellungstyp zwar durchaus bekannt, aber zumindest in dieser konkreten Stellung ging es tatsächlich noch besser} ({überraschend stark war hier} 18... h5 $1 {Laut meiner Engine hielte sich dann nur nach} 19. Bxf6 Bxf6 20. Kg2 $15 {/-/+ das schwarze Übergewicht noch in Grenzen}) 19. Be3 ({ungefähr gleichwertig war wohl} 19. Bxe7 $5 Qxe7 $8 20. Nd5 Qd8 {Weiß hat für den eingangs geoperten Bauern wohl ausreichende Kompensation, aber wahrscheinlich auch nicht mehr}) 19... Nf6 {nun kam es zur für beide Akteure offenbar allzu nahe liegenden Zugwiederholung, ohne dass einer von beiden zwischenzeitlich noch neue und andere Erkenntnisse gefunden hätte ...} 20. Bg5 $2 Ne8 $6 {...und man einigte sich auf remis. Ein zuletzt etwas kurioses Ende und aus Ebersbacher Perspektive etwas wackliger Partieausgang einer zuvor recht ausgeglichenen Partie} 1/2-1/2 [Event "SVW Verbandsliga Süd"] [Site "?"] [Date "2017.09.24"] [Round "1"] [White "Grill, Bernd"] [Black "Knödler, Dieter"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E42"] [Annotator "Mi.Rupp"] [SetUp "1"] [FEN "r4rk1/pp4bp/2nqp1p1/2Rp4/3P2Q1/P2BB3/1P3PPP/5RK1 w - - 0 18"] [PlyCount "59"] [SourceDate "2017.09.25"] [WhiteTeam "SV Ebersbach"] [BlackTeam "SK Markdorf"] {Wem sich als Leser bei Rückschau auf die zuvor bereits vorgestellten Partien der Eindruck aufgedrängt haben sollte, dass der Ebersbacher Gast wohl doch etwas zu hoch gewonnen hat, könnte da durchaus nicht ganz daneben liegen, doch lässt sich dem durchaus auch ein bisschen etwas entgegen halten. So hätte zunächst einmal der Berichterstatter seine Partie an Brett zwei wohl nicht umbedingt verlieren müssen, wäre er nicht nach dem fünfundzwanzigsten Zug auf eine allzu exaltierte pseudoaktive Fortsetzung verfallen, mit der er die bis dato ausgeglichene Partie dann doch einigermaßen bald und doch eher ungezwungen vollends an die Wand gefahren hatte. Vor allem standen aber die Chancen nach Spielverlauf und insbesondere auch schon den Vorzeichen im Vorfeld nahezu optimal, um am Spitzenbrett noch mehr als den letztlich herausgesprungenen halben Punkt einzufahren ... Da unser Protagonist am Spitzenbrett bis unmittelbar vor dem Spielwochenende längere Zeit im Ausland beruflichen Verpflichtungen nachging, hatte er bereits kurz vor seinem Abflug dem Berichterstatter aufgetragen, diesmal doch bitte für ihn seine Rundenvorbereitung in Angriff zu nehmen. Bernd wollte gegen den zu erwartenden starken Gegner, gegen den er mit derselben Farbverteilung nicht zum ersten Mal spielte, eine bestimmte Variante spielen und gab entsprechend in Auftrag, hierfür etwas auzukochen. Das ließ sich dann auch recht gut bewerkstelligen, da sich bei der Partiesichtung bald zeigte, dass der Markdorfer Spitzenspieler mit Schwarz ein recht enges Repertoire mit ausgesprochenen Steckenpferden zu reiten pflegt. Entsprechend konnte der Berichterstatter unserem Spitzenspieler nach dessen Rückkehr am freitäglichen Spielabend vor dem sonntäglichen Ligaspiel eine recht ordentlich ausgearbeitete Vorbereitung präsentieren, um letztlich der Markdorfer Nr. 1 einen eher freudloses Spielerlebnis mit Ebersbacher Spiel auf lediglich zwei Spielergebnisse zu prognostizieren, sofern der Markdorfer das vorbereitete Terrain auch tatsächlich betreten sollte... Es schien dann am Sonntag schließlich auch, dass der Markdorfer Spitzenspieler eine gegnerische Vorbereitung widderte, den er investierte bereits recht frühzeitig einige Bedenkzeit, ehe er sich dann als Nachziehender doch dazu entschloss, sich vom Gast zeigen zu lassen, wie er ihm in einer seiner Leib- und Magenvarianten gegen 1.d4 erfolgversprechend begegnen wollte ... Da so letztlich also dann tatsächlich genau DIE Variante aufs Brett kam, die der Berichterstatter für den Mannschaftskollegen präpariert hatte, gab es ernstgenanntem dann doch ziemliche Rätsel auf, weswegen der Vorbereitungsprofiteur bereits etwas vor der nachfolgenden Brettstellung schon begann, vermeindlich unerklärlich viel Bedenkzeit zu investieren. Nachdem der Berichterstatter inzwischen über die Gründe hierfür genauere Auskunft erhalten hatte, kann dieser hierüber in der Folge nähere und recht genaue Auskünfte erteilen ... ...Nicht ganz unbedeutend für eine vollständige Erklärung des Brettgeschehens ist, dass Schwarz gerade seinen Läufer von f6 nach g7 zurückgezogen hatte. Bernd meinte Tage später, dass wir in unserer freitäglichen Variantenanalyse stattdessen zunächst 17...Tad8 gezogen hätten, wonach 18.Tfc1 ohne Weiteres gezogen werden kann} 18. g3 $5 {nach also ziemlich langem Nachdenken zur Überraschung des Berichterstatters bereits an dieser Stelle gespielt, was diesen glauben lassen musste, dass Bernd da offenbar etwas durcheinander gebracht hat ...} ({Schließlich glaube sich der Berichterstatter am Nebenbrett entsinnen zu können, dass die ausgearbeitete Variante hier doch eigentlich} 18. Rfc1 $1 $14 {/+/- vorsah, dem auch tatsächlich so war. Wie es aber manchmal so ist bei so einer Vorbereitung und es der Berichterstatter entsprechend auch schon hin und wieder so erlebt hat, stellen sich einem mitunter die wichtigen Fragen erst dann, wenn man sich im Ernstfall der Turnierpraxis mit noch mehr Energie und Aufmerksamkeit in die Stellung vertieft. So wusste Bernd ja durchaus, dass die Rupp´sche Vorbereitung diesen Turmzug vorsah und Knödler in einer jünger gespielten Partie darauf ...Tad8 begegnet hatte, worauf Weiß dann erst 19.g3 und Knödler dann ...Kh8 geantwortet hatte, doch stellte sich Bernd am Turnierbrett denkend schließlich erst die Frage, wie genau er hier eigentlich der ihm ins Auge gefallenen Entgegnung} Nxd4 $2 {mit der Idee} 19. Bxd4 Rf4 {denn begegnen solle?! Sollten wir am Spielabend tatsächlich statt 18...Lg7 doch 18....Tad8 gezogen haben, so ginge diese Kombination ja gar nicht, da der Läufer auf f6 den schwarzen Turmzug nach f4 nicht möglich machte. Trotz längerem Nachdenken sah sich Bernd am Brett - vielleicht auch nicht mit der besten Tagesform versehen bzw. am Morgen womöglich mit dem falschen Fuß aufgestanden - nicht in der Lage, die Widerlegung zu finden, die in} 20. Rc8+ $8 Rxc8 21. Rxc8+ Kf7 22. Bc5 $8 $18 {bestand. Da Bernd den letztgenannten Zug nicht fand und andere Züge tatsächlich bereits Schwarz etwas in Vorteil sehen, nahm Bernd schließlich vom intendierten und objektiv auch stärksten Zug 18.Tfc1! Abstand. Allerdings ist auch der von Bernd letztlich gewählte Zug nicht übel und wurde auch schon in Turnierpraxis von zwei Spielern mit Titelträger-Spielstärke gespielt ...}) ({Interessant ist wohl noch, auf den Umstand hinzuweisen, dass} 18. b4 $6 {an dieser Stelle zweifelhaft ist, da hier nun} Nxd4 $1 {[%cal Ge3d4,Gf8f4] im Gegensatz zur Partie hier gut für Schwarz funktioniert}) 18... e5 $1 {der Oberschwabe, der in dieser Variante wirklich zuhause ist, wusste was zu tun ist} 19. Rfc1 { Bernd, inzwischen wohl etwas verunsichert und vielleicht inzwischen auch seines hohen Bedenkzeitverlusts Gewahr geworden, verband diesen Zug - obwohl zumindest nach Enginemeinung immer noch etwas mit leichtem Stellungsvorteil ausgestattet - mit einem Remisangebot, was der nebensitzende Berichterstatter innerlich etwas mit Kopfschütteln verband (und äußerlich nachfolgend mit einem suboptimalen Impulsivzug auf dem eigenen Brett), der Kontrahent schließlich dann aber ausschlug, um stattdessen mit} Kh8 {fortzusetzen, wonach die Partie also weiterging ...} 20. dxe5 $146 {offenbar ein neuer Zug - und dabei ein recht guter ...} ({in der anscheinend einzigen Vorgängerpartie spielte ein Spieler mit GM-Spielstärke stattdessen} 20. Bb5 $6 {, womit sich objektiv betrachtet aber wohl keinerlei Vorteil erzielen lässt}) 20... Nxe5 21. Qd1 ({einen Tick stärker erscheint} 21. Qe2 $1 Nf3+ 22. Kg2 Qe5 {und nun präzise} 23. Qd1 $1 $14 {[%csl Gd5][%cal Yd3e2]}) 21... Nf3+ $1 22. Kg2 Bxb2 $1 {gefräßig, aber durchaus richtig ...} 23. Be4 $5 {nach einigem Nachdenken gespielt - wohl auch, da es selbst der Engine hier schwerfällt, zu entscheiden, was hier denn nun der allerstärkste Zug ist} ({ungefähr gleichwertig waren also folgende zwei Fortsetzungen:} 23. R1c2 d4 $1 24. Be4 Ne1+ $1 25. Qxe1 $8 dxe3 $8 $11) (23. Be2 Bxc1 24. Rxc1 $11 (24. Rxd5 $11)) 23... Bxc1 $8 24. Rxc1 $8 {[%csl Gd5,Rf3][%cal Re3c5]} Ne1+ $2 {sieht nett bzw. taktisch schlagfertig aus, doch danach hätte der Markdorfer in einige Schwierigkeiten geraten können ...} ({richtig war stattdessen} 24... Ne5 $1 25. Bc5 (25. Qxd5 Qxd5 26. Bxd5 Rad8 $1 27. Bxb7 Rf7 $11) 25... Qf6 26. Qxd5 Rad8 $1 27. Qxb7 Rf7 $1 28. Qb2 $1 $11) 25. Kh1 $2 {leider fand Bernd hiermit lediglich den schwächsten der drei auf der Grundreihe zur Verfügung stehenden Königszüge} ({Bernd hatte hier auch über den stärksten Zug} 25. Kf1 $1 {nachgedacht, diesen schließlich aber wegen} Qa6+ $2 {verworfen, da er dachte, dass es strategisch gesehen kaum gut sein kann, nach dem nun erzwungenen} 26. Kxe1 $8 dxe4 {seinen starken Läufer und damit auch das Läuferpaar gegen den "lausigen" schwarzen Springer zu tauschen. Dazu kam noch der Umstand, dass Bernd nun nur} 27. Qd4+ {und nicht einen der beiden Gewinnzüge 27.Dd7 oder 27.Dd5 fand, die die Partie zu Ebersbacher Gunsten entschieden hätten, da hier das Feld d4 für den weißen Läufer reserviert bleiben würde, wonach ein weißer Königsangriff nicht mehr zu parieren gewesen wäre}) 25... Rad8 $1 {(nur) mit diesem Zug vermag Schwarz sich nun in der Folge zunächst einmal ordentlich zu halten ...} 26. Qd4+ $1 Kg8 $1 27. Rd1 (27. Bh6 $5 Rf6 $8 28. Rd1 $1 Rf7 $1 {und nun die Abwicklung} 29. Bxd5 Qxd5+ $8 30. Qxd5 Rxd5 31. Rxd5 Rc7 {sollte ungefähr ausgeglichen bleiben}) 27... Qe6 $6 {vielleicht eine leichte Ungenauigkeit} 28. Bxd5 $1 Rxd5 29. Qxd5 Qxd5+ 30. Rxd5 Nc2 {nun bot der Markdorfer seinerseits Remis an, was Bernd nun dagegen nach wenigen Minuten des Nachdenkens ablehnte ...} 31. Bh6 $14 (31. Bxa7 Nxa3 32. Bc5 Ra8 33. Rd7 b5 34. Rb7 {dürfte zu einer ähnlichen Stellung wie in der Partie mit leichtem weißen Vorteil, aber wohl nur ziemlich mäßigen Gewinnchancen führen}) 31... Rb8 32. a4 a6 33. Rd7 $1 b5 34. Rg7+ Kh8 $8 35. Rc7 Nb4 36. axb5 axb5 37. Bd2 $5 Na6 $6 {räumt dem Anziehenden nun wohl nochmals etwas verbesserte Gewinnchancen ein ...} ({präziser war hier} 37... Nd3 38. Bc3+ Kg8 39. Rg7+ $1 Kf8 $8 40. Rxh7 Re8 $14 {mit wohl eher nur recht moderaten weißen Gewinnchancen}) 38. Bc3+ $1 Kg8 39. Rg7+ $1 Kf8 $8 40. Rxh7 { [%cal Rh7h8] Weiß hat nicht nur einen Bauern gewonnen, sondern verbleibt wohl auch mit mit aktiveren Turm sowie der letzlich wohl etwas besseren Leichtfigur, weswegen Markdorf zu diesem Zeitpunkt hier wohl noch keineswegs über dem Berg war ...} Rb6 41. Ba5 Rf6 42. Rb7 $6 {wahrscheinlich machte ein etwaiger Fortbestand des schwarzen Freibauern Bernd etwas nervös, was zumindest nach Meinung meiner Engine aber unbegründet war} (42. f4 $16 {oder 42.Kg2+/- waren wohl signifikant besser und hätten Bernd wohl noch ordentliche Gewinnchancen eingeräumt, wohl nicht zuletzt deswegen, weil in der Folge auch sein König im Gegensatz zum gegnerischen noch eine hilfreiche und aktive Rolle spielen könnte}) 42... Rxf2 {schwerer als die Beseitigung des schwarzen Freibauern wirkt in der Folge wohl der Umstand, dass der weiße König nun nicht mehr von der eigenen Grundreihe zu kommen vermag, um noch eine aktive und gefährliche Rolle spielen zu können} 43. Rb6 $6 ({zumindest einen Tick besser war hier nach Enginemeinung} 43. Rxb5 {; es scheint dem Berichterstatter zumindest, dass der Nachziehende hier mit seinem Springer vielleicht durchaus noch in Probleme geraten könnte, wenn er in der Folge nicht noch ein paar präzisere Züge finden sollte} Ra2 {wirkliche Gewinnaussichten behalten?}) 43... Nc7 $8 { nach diesem einzigen Zug dürfte Schwarz dürften die weißen Gewinnchancen wohl endgültig nur noch allzu wager Natur verbleiben ...} 44. Rb8+ Ne8 $8 45. Rxb5 Kf7 46. Kg1 Re2 47. Rb1 {Sicherlich hätte Bernd hier den Nachziehenden durchaus noch eine Weile weiter etwas beschäftigen können, doch nicht zuletzt aufgrund des mittlerweile klaren Mannschaftsstandes und der zuvor investierten Energie verspürte er nicht mehr die Motivation, den Nachziehenden noch länger auf die Probe stellen zu wollen} 1/2-1/2