Hatten wir das alles nicht (wiederholt) schon mal?!

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.03.26"] [Round "?"] [White "Junger, Ulrich"] [Black "Wolf, Rainer"] [Result "1-0"] [ECO "D02"] [Annotator "Mi. Rupp"] [SetUp "1"] [FEN "1r6/Rpb5/2p1pk2/NqPp1p1p/1P1P3P/4P3/3Q1KP1/8 b - - 0 38"] [PlyCount "18"] {Die einzige Partie konnten wir an Brett sechs für uns entscheiden. Uli griff zum dritten Mal in dieser Saison zum Londoner System, das zumindest bis vor nicht allzu langer Zeit doch als einigermaßen harmlos verschrien war - und mit diesem vermeindlichen "Gurkensystem" den dritten Sieg einzuheimsen! Da fragt sich der Berichterstatter selbst wie wohl vielleicht auch so mancher andere Schächer, ob man das vielleicht nicht doch mal selbst ausprobieren sollte, zumal ja auch Weltmeister Carlsen höchstpersönlich zumindest hin und wieder zu diesem und ähnlichen vermeindlichen harmlosen Spielweisen greift, um in schöner Regelmäßigkeit damit auch starke Spieler zur Strecke zu bringen. Allerdings kann man diesmal zumindest wohl konstatieren, dass der Erfolg in dieser Partie ziemlich wenig mit der Eröffnung zu tun hatte. So wiege bis dato hier das Schlachtenglück nach Einschätzung meiner Engine eher öfters hin und her, ohne dass dabei aber wohl eine der beiden Seiten in der Lage gewesen wäre, die Waagschale bereits entscheidend auf die eigene Seite neigen zu können bis zum folgenden schon recht fortgeschrittenen Zeitpunkt ... } 38... Kf7 39. Qe2 $1 {nach Meinung der Engine eigentlich auch nur eine von verschiedenen Möglichkeiten, bei denen die Stellungsbewertung als "0.00" ausfällt, doch wohl dennoch der beste und naheliegende Zug, nach dem Schwarz wohl mehr abgefordet wird als bei anderen Zügen ...} Bg3+ {an und für sich wohl der beste Zug ...} ({nach der einzigen wirklichen Alternative} 39... Qxe2+ 40. Kxe2 Bxa5 41. bxa5 Kf6 $14 {konstatiert meine Engine einen Drittelbauern Stellungsvorteil, wonach entsprechend wohl fraglich gewesen wäre, ob Weiß da in der Folge wirklich etwas erreichen hätte können}) 40. Kf3 Qxb4 $4 {was auch immer die genaue Ursache war verpasst dies jedenfalls den einzig richtigen Zug} ({einzig spielbar war stattdessen} 40... Qxe2+ $8 41. Kxe2 { vielleicht sah Rainer hier angesichts des nun nicht deckbaren Bauern b7 seine Felle davonschwimmen, doch auf h4 hängt ja auch ein weißer Bauer ...} Kf6 $8 $11 {[%cal Gg3h4]} ({vielleicht hatte Rainer nur} 41... Bxh4 $2 {gerechnet, wonach} 42. Nxc6 $18 {in der Tat klar gewinnträchtig gewesen wäre}) {Es sieht nun doch ganz danach aus, dass Schwarz hier problemlos remis halten können sollte; man sehe z.B.} 42. Rxb7 Rxb7 43. Nxb7 {[%cal Rb7d8] drohend Sd8 nebst Sxc6} Ke7 $8 {[%csl Yd8,Rh4][%cal Gb7a5,Ge7d7] oder hat Rainer nur diesen Zug nicht mehr gesehen? Wie auch immer - nach dem Partiezug war die Sache dagegen glasklar gegessen ...}) 41. Kxg3 $18 (41. Nxc6 $1 $18 {war der andere Gewinnzug, der noch größeren Vorteil beschert hätte, doch Uli´s Zug war natürlich auch bei Weitem noch gut genug ...}) 41... Kf6 42. Qf2 Rg8+ 43. Kh2 Rg4 (43... Rg7 44. Qf4) 44. Nxb7 Rg7 45. Qf4 Kg6 46. Nd8 $5 {Weiß kann hier quasi schon alles spielen ...} (46. Qg5+ {#2}) 46... Rxa7 47. Nxc6 {[%csl Ra7,Rb4,Rh5][%cal Gf4g5]} 1-0 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.03.27"] [Round "?"] [White "Gebhardt, Uwe"] [Black "Hehn, Hartmut"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D13"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "74"] {Nachdem zuvor unsere einzige Gewinnpartie dieses vorentscheidenden Spieltages vorgestellt worden war, stellt sich nun dann wohl die Frage, wo und inwieweit sich in den wieder einmal zahlreichen Remispartien Chancen eröffnet hatten. Hier möchte der Berichterstatter bei der Vorstellung der entsprechenden Partien nicht dem chronologischen Gang der Ereignisse folgen, sondern ungefähr in aufsteigender Wertigkeit den sich gebotenen Chancen auf mehr. Wohl am wenigsten Chancen, mehr als einen halben Punkt zu erreichen, hatte wohl an Brett sieben Hartmut Hehn, weswegen nun zunächst diese Partie geschildert werden soll. Die meiste Zeit kam sein Gegner wohl einen Tick besser zu stehen, am Ende hatte sich aber dieser leichte Vorteil verflüchtigt und das Spiel gleich gestanden. Oder hätte Hartmut mit seinem zwanzigsten Zug vielleicht doch die Weichen auf mehr stellen können? ...} 1. d4 c6 2. c4 d5 3. cxd5 {bei dieser symetrisierenden Spielweise versucht der Anziehende gewissermaßen, möglichst lange von seinem halben Zug Anzugsvorteil zu zehren ...} cxd5 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 {Schwarz hat hier verschiedene Setups zur Verfügung. Sicherlich bemühte sich Hartmut nun bewusst darum, dabei nicht umbedingt der Hauptlinie zu folgen, um den Gegner zu eigenständigem Denken zu zwingen, wenngleich seine Wahl irgendwo vielleicht doch etwas passiv anmutet .. .} e6 6. e3 a6 {an und für sich nicht nötig, da Sb5 wegen ...Lb4+ nicht zu fürchten war} 7. Bd3 Be7 8. Rc1 Nc6 9. h3 Bd7 10. Nf3 O-O 11. O-O Nh5 $5 {das wurde an dieser Stelle bisher nur dreimal gespielt ...} (11... Rc8 {ist hier der Standartzug}) 12. Bh2 f5 {dieser Stonewall-Folgezug sieht jedenfalls in Verbindung mit dem vorigen Zug folgerichtig aus und wurde auch von den genannten anderen Spielern hier aufs Brett gebracht} 13. Ne5 $146 (13. Na4 $14 {sahen die anderen Partien hier}) 13... Nxe5 (13... Nf6) 14. Bxe5 (14. dxe5 g6 {dürfte aus weißer Perspektive wohl auch nicht besser sein}) 14... Nf6 15. Ne2 (15. Qb3 $14) 15... Rc8 (15... Qb6 $1 $11) 16. Qb3 (16. Rxc8 Qxc8 17. Qb3 $14) 16... Bc6 17. a3 (17. Nf4 Qd7 18. f3 g5 19. Ne2 Bb5 20. g4 $14) 17... Ne4 (17... Nd7) 18. Qa2 $6 $11 (18. Bxe4 fxe4 19. Nf4 Qd7 20. Qd1 $1 Bd6 21. Bxd6 Qxd6 22. Qg4 Bd7 23. h4 $5 $14) 18... Qd7 (18... Qb6) 19. b4 $6 {[%csl Rc4]} ( 19. b3) 19... Bb5 20. Bxb5 (20. Nf4) 20... Qxb5 $11 ({nach} 20... axb5 $1 { [%csl Ga3][%cal Gc8a8] würde meine Engine lieber die schwarzen Steine führen wollen, wenngleich der Vorteil vielleicht doch eher nur akademischer Natur sein dürfte. Oder sieht das der Berichterstatter doch nicht ganz richtig? ^^}) 21. f3 {Nachdem der Anziehende zuvor wohl wiederholt nicht die allerbesten Züge gefunden hat, blieb nun die Stellung in der Folge bis zur Vereinbarung der Punkteteilung völlig im Gleichgewicht ...} (21. Nf4 {[%csl Re6]} Qd7 $11) 21... Nd6 $1 {[%csl Yc4]} 22. Nf4 Qd7 {[%cal Gd6c4]} 23. Bxd6 $1 Bxd6 24. Nd3 Rxc1 (24... b6 $5) 25. Rxc1 Rc8 26. Qd2 (26. Nc5 $11) 26... Rc6 27. Kf2 Qc8 28. Rxc6 Qxc6 29. Qc1 Qxc1 30. Nxc1 Kf7 31. Ke2 Ke7 32. Kd3 (32. e4 {verspricht nach Meinung meines Schachprogamms keineswegs mehr}) 32... e5 33. dxe5 Bxe5 34. Nb3 Kd6 35. Nd4 g6 36. f4 Bf6 {Auch mein Schachprogramm hat keine Idee, wie Weiß hier noch etwas erreichen könnte} 37. Kc2 Bxd4 1/2-1/2 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.03.26"] [Round "?"] [White "Yochens, Arne"] [Black "Grill, Bernd"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A25"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "84"] {ein ähnliches Fazit wie für Hartmut Hehn´s Partie kann man vermutlich auch für die Partie am Spitzenbrett ziehen. Unser Mann Bernd Grill stand wohl die meiste Zeit etwas schlechter; entsprechend lehnte der Ulmer dann auch Bernd´s Remisangebot im neunzehnten Zug ab, ohne in der Folge aber etwas erreichen zu können, obwohl er noch einige Kreativität an den Tag legte und die Stellung durch ein Damenopfer materialmäßig doch noch kräftig transformierte, um den Gegner und die Stellung vielleicht doch noch aus dem Gleichgewicht bringen zu können. Sehr viel bälder schon im elften Zug gab es aber vielleicht auch in dieser Partie einen Moment, wo die Partie auf ein anderes Gleis hätte gelenkt werden können ...} 1. c4 e5 2. e3 Nc6 3. Nc3 g6 4. g3 Bg7 5. Bg2 d6 6. Nge2 Nge7 7. d3 Be6 8. Nd5 Qd7 (8... O-O {wird hier gleich oft gewählt}) 9. h3 Nd8 {so spielten hier bisher nur drei Nachziehende} (9... O-O {ist hier der ganz überwiegend gespielte Zug}) 10. d4 c6 11. Nxe7 (11. e4 $5) 11... Qxe7 ( 11... Bxc4 $1 $146 {=/+ wurde hier auch in der einzig anderen Partie verpasst, in der sich die Stellung bisher ergeben hatte}) 12. b3 $146 (12. d5 {wurde hier stattdessen in der offenbar einigen Partie gespielt, die diese Stellung schon gesehen hat, was mir auch eher einen Tick besser für Weiß aussieht}) 12... O-O 13. Ba3 {[%cal Gd4e5]} exd4 14. Nxd4 c5 $5 (14... Bd7 $11) 15. Nxe6 Bc3+ 16. Kf1 fxe6 {[%csl Gf1,Gf8]} (16... Nxe6 $5) 17. Rc1 Bg7 18. Rc2 (18. h4 $5 $14) 18... Nc6 19. Kg1 Rad8 {R} 20. Kh2 {nach ein paar Minuten lehnte der (Neu-)Ulmer damit Bernd´s Remisgebot ab} Qc7 (20... a5 $5 {[%cal Gc6b4]}) 21. Qg4 Rfe8 22. Bb2 (22. h4 $5 {[%cal Gh4h5]}) 22... Bxb2 23. Rxb2 d5 $1 24. cxd5 exd5 25. Rd1 Qf7 26. Rbd2 (26. Qa4 $5 $14) 26... d4 27. exd4 $6 (27. Qf4 $5) 27... cxd4 (27... Nxd4 $1 $11) 28. Qf3 (28. Kg1 $14) 28... Qg7 (28... Qe6) ( 28... Qxf3 $6 29. Bxf3 $14) 29. Kg1 (29. b4 $5 $14) 29... Re7 30. Qf4 (30. Qd3 $14) 30... Red7 31. h4 Qe5 (31... Qf7) 32. Bxc6 $5 {sicherlich hatte Yochens hier bereits seinen gespielten Folgezug im Sinn ...} (32. Qxe5) 32... Qxf4 33. Bxd7 $5 {eine orginelle Idee, die letztlich aber wohl eher für die Galerie war als dem Anziehenden etwas einbringen würde. Etwas anzubrennen war in der Folge wohl für beide Seiten nichts mehr; der letztliche Friedensschluss wirkt da wohl recht logisch ...} (33. gxf4 bxc6 34. Kg2 $11) 33... Qf6 34. Rxd4 $44 Kg7 35. R1d2 Qb6 36. Rd6 Qc7 37. Kg2 Kf8 38. R2d4 Ke7 39. Re6+ Kf7 40. Red6 Kg7 41. R4d5 Qc2 42. Rd2 Qc3 {und da für beide Seiten wohl nichts mehr zu erreichen war, einigte man sich auf remis} 1/2-1/2 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.03.27"] [Round "?"] [White "Warthmann, Ralf"] [Black "Egle, Heiko"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C15"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "65"] {Unser Mannschaftsführer schrieb in seinem Spielbericht, dass in diesem Spiel wohl mehr drin gewesen wäre und letztlich beide Seiten wohl die eine oder andere Chance liegen gelassen hat. Auch wenn dem auf die Schnell betrachtet vielleicht so aussah, kann sich der Berichterstatter dem nach eingehenderer Analyse so nicht mehr anschließen; mehr als Kleinigkeiten haben sich wohl beide Seiten nicht zuschulden lassen, wobei da am Ende für die Ulmer Gegenseite wohl eher mehr drin gewesen wäre, denn so richtig etwas aus der Eröffnung konnte Ralf mit seiner Eröffnungswahl nach Einschätzung des Berichterstatters nicht. Insofern sollten wir Ebersbacher mit dem resultierenden Remis nach dessen Erachten jedenfalls zufrieden sein ...} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. a3 {Aljechin höchstpersönlich spielte diesen Zug in der dritten WM-Partie 1935 gegen den Niederländer Max Euwe. Obwohl Aljechin diese Partie gewann und Euwe noch mehrmals zur Französischen Verteidigung griff, wandte Aljechin genau diese Variante aber nicht mehr an} Bxc3+ 5. bxc3 dxe4 6. Qg4 (6. f3 $5 {(oder doch besser "?!"^^), auch als Winckelmann-Reimer-Gambit bekannt, beinhaltete eine neuere und wohl noch eine abenteuerliche Herangehensweise. Schwarz ist hier sicherlich gut beraten, den angebotenen Bauern auf f3 nicht einzusacken}) 6... Nf6 $1 {wie schon seit langem bekannt die richtige Antwort auf den Doppelangriff der weißen Dame} 7. Qxg7 Rg8 8. Qh6 Rg6 (8... c5 {ist sicherlich auch folgerichtig und gut, auch wenn Euwe in der besagten Partie damit seinerzeit verloren hatte}) 9. Qd2 {der häufigste, aber nicht einzig gesehene Zug} Nc6 (9... b6 {wird hier dreifach öfter gespielt, doch wird dieser Zug auch in der Partie noch folgen ...}) 10. Ne2 b6 11. c4 {so spielte zuvor nur einer von sieben Spielern} ({dreimal wurde schon} 11. a4 {gespielt}) (11. Nf4 Rg8 12. Bb5 Bb7 {sieht auch nicht wirklich vorteilträchtig aus}) 11... Ba6 $5 (11... Qd6 {möchte meine Engine spielen} { , um dann nach} 12. d5 exd5 13. Nf4 $5 {mit} d4 14. Nxg6 hxg6 $44 {die Qualität zu opfern}) 12. Qc3 $1 {Weiß dürfte damit Ausgleich haben, aber auch nicht mehr ...} Na5 $5 13. Nf4 $1 Rg8 14. Bb2 (14. Be2 Qe7 15. a4 O-O-O 16. O-O Qe8 $13) (14. a4 $5) 14... Nd7 (14... Rg5 $5) 15. O-O-O (15. g3 $5) 15... Qg5 $1 16. g3 O-O-O 17. h4 Qh6 18. c5 $6 {es mutet an und für sich wohl nicht unlogisch an, den schwarzen Fianchettoläufer auf diese Weise abtauschen zu wollen, um damit die schwarze Königssicherheit zu schwächen, doch meiner Engine gefällt der Zug dennoch nicht so recht ...} (18. Be2 $11) 18... Bxf1 19. Rhxf1 Rge8 $6 (19... Nf6 $15 {[%csl Gd5] die schwarze Kontrolle über das Zentralfeld d5 wiegt nach Ansicht meiner Engine schwerer als der schwarze Verlust seines Fianchettoläufers}) 20. Kb1 (20. f3 $5 Nf6 21. Qe3 {wirkt noch einen Tick besser}) 20... e5 $6 (20... Nf6) 21. cxb6 axb6 22. dxe5 Nxe5 23. Rxd8+ Kxd8 24. Nd5 (24. Qd4+ Qd6 25. Rd1 (25. Qxe4 $2 Nec4 26. Qa8+ Kd7) 25... Qxd4 26. Rxd4+ Nd7 {war wohl ungefähr gleichwertig, aber auch hier dürfte Schwarz sich behaupten können}) 24... Nac4 25. Rd1 Kc8 $8 26. Rd4 (26. Qd4 f5 27. g4 (27. Ne7+ Kb7 28. Nxf5 Qc6 $1 $44) 27... fxg4 28. Qxe4 Qc6 29. Qxh7 Kb7 $44 30. Bxe5 $11) 26... Qc6 27. Qb4 $6 {das scheint dann doch eine größere Ungenauigkeit zu sein} (27. Nb4 Qc5 28. Rxe4 Qxf2 $132) 27... Nxb2 $6 ({nach} 27... Kb7 $1 $17 {sieht mein Schachprogramm Schwarz bereits eine ganze Bauerneinheit in der Vorhand}) 28. Kxb2 Kb7 $1 {[%cal Ge8a8]} 29. Qc3 Qb5+ 30. Ka2 Nc6 $1 31. Rd2 (31. Qc4 Qxc4+ 32. Rxc4 f5 33. Kb2 Rd8 34. Ne3 Na5 35. Rc3 Rf8 $15 36. Ng2 c5) (31. a4 $5 Ra8 32. Qc4 Qxc4+ 33. Rxc4 f5 34. Ne3 Rf8 {und Schwarz steht mindestens gleichgut} ({das auf den ersten Blick verlockende} 34... b5 $6 {könnte dagegen nach hinten losgehen nach} 35. Rc5 Rxa4+ 36. Kb2 Rb4+ 37. Kc3 {[%cal Rc5c6]} Rb1 38. Rxf5 b4+ 39. Kc4 b3 $1 $14 40. cxb3 $2 Rc1+ {[%cal Gc4b5,Gc6d4]} 41. Kd5 Ne7+ $15)) 31... Rd8 $6 (31... Ra8 $15) 32. Ne3 $1 Rxd2 (32... Ra8 $5) 33. Qxd2 {und in dieser sicherlich völlig ausgeglichenen Stellung vereinbarten die beiden Beteiligten remis} 1/2-1/2 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.03.26"] [Round "?"] [White "Fleischer, Frank"] [Black "Kessler, Dietmar"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B06"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "59"] {Vielleicht eher etwas erreichen konnte vielleicht Dietmar Kessler in seiner Schwarzpartie, nachdem sein Kontrahent seinen Hippopotamus-Aufbau wohl nicht so ganz optimal bekämpft hatte. Doch auch hier ist wohl nicht so ganz klar, inwieweit Dietmar wirklich in der Lage gewesen wäre, die Waagschale signifikant zu seinen Gunsten zu neigen ...} 1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 d6 4. Nc3 a6 5. a4 b6 6. Bg5 $6 {wie bereits in seiner letzten Hippo-Partie zog auch hier der Kontrahent wieder diesen Zug, der meines Erachtens doch eher zweifelhaft ist, da er Schwarz nun ein wohl doch nützliches Tempo schenkt ... } h6 {schließlich spielt Schwarz in diesem Aufbau diesen Zug auch oft noch, ohne dabei wie hier ein Tempo gewinnen zu können} 7. Be3 Nd7 8. Qd2 e6 9. Bd3 Ne7 10. Ne2 $5 Bb7 11. c4 $146 {[%cal Ga4a5] ein neuer Zug, doch wahrscheinlich kein so besonders guter. Dietmar verstand es in der Folge recht gut, sich die Vorherrschaft über die dunklen Felder zu sichern ...} (11. c3 $6 {sieht dem Berichterstatter hier an und für sich nach dem besseren Feld für den c-Bauer aus, doch ermöglichte dies Schwarz in dieser konkreten Stellung, mit} Nf6 $1 12. Ng3 Ng4 {auf Abtausch des weißen Läufers e3 zu spielen}) 11... a5 $5 12. O-O e5 (12... Nc6 {war wohl auch gut}) 13. Ng3 $6 {danach erreicht Schwarz wohl bereits mehr als lediglich vollen Ausgleich ...} Nc6 $1 ( 13... exd4 14. Bxd4 O-O {sieht auh gut aus, doch der Partiezug ist vielleicht noch einen Tick stärker ...}) 14. dxe5 (14. Ne2 exd4 15. Nexd4 Nc5 $15) 14... dxe5 $15 15. Rfd1 Nc5 $1 {[%cal Rc5b3]} ({der Vorbereitungszug} 15... Qe7 $15 { [%cal Gd7c5] wäre freilich auch gut}) 16. Ra3 {[%csl Yb3,Yd3]} ({Nach} 16. Bxc5 $6 bxc5 {[%csl Yb4,Yd4] wiegt die schwarze Kontrolle über die dunklen Felder sicherlich schwerer als der schwarze Doppelbauer}) 16... Nb4 $5 (16... Qe7 {[%cal Ga8d8]}) 17. Ne1 ({sogleich} 17. Bxc5 {war wohl leicht vorzuziehen}) 17... Qd7 $5 (17... Qe7) 18. Bxc5 bxc5 19. Qe3 Qe7 $15 20. Nc2 O-O ({ erwägenswert war wohl auch} 20... Nc6 $5 21. Rb3 Ba6) 21. Nxb4 axb4 (21... cxb4 $5) 22. Raa1 Rfd8 (22... h5 $5 {[%cal Gh5h4,Yg8h7,Yg7h6]}) 23. Bc2 {das folgende Zugpaar wirkt nun etwas dubios:} Qe6 $2 {offenbar war Dietmar der Meinung, dass sein c-Bauer vergiftet war ...} (23... Bf6 $1 $15 {Weiß sollte dann die Finger vom einstehenden schwarzen h-Bauern lassen:} 24. Qxh6 $2 Bg5 25. Qh3 Bc8) 24. b3 $2 {... und Frank wollte dem angebotenen Braten wohl auch nicht recht trauen} ({mein Schachprogramm fiele nach} 24. Qxc5 {jedenfalls nichts besseres ein als} Qb6 $14 ({vermutlich hatte Dietmar hier} 24... Bf8 $6 {[%cal Gc5e3,Ge6c4,Yc5b5,Yb7c6] geplant, doch danach könnte Weiß ungestraft} 25. Qxc7 $16 {[%csl Rb7,Rd8] spielen})) 24... Bf8 {[%csl Gc5] offenbar war Dietmar zwischenzeitlich auch nicht mehr von seinem Angebot überzeugt} 25. Rxd8 Rxd8 26. Rd1 Rxd1+ (26... Rd4 $5) 27. Bxd1 Qd7 28. Bc2 Qd4 ({nach} 28... h5 $5 29. Qd3 Qd4 30. Qxd4 cxd4 $15 {wäre Weiß vielleicht noch nicht umbedingt ganz über den Berg}) 29. Qxd4 exd4 $6 (29... cxd4 $15 {[%csl Gc1, Gd2,Ge3,Gf4,Gg5][%cal Gh6h5] zieht meine Engine auch hier wieder vor. Vielleicht könnte Schwarz dann im Fall eines erfolgten Aufzugs seines h-Bauern und Vertreibung des weißen Springers nach entsprechender Vorbereitung noch zu f7-f5 kommen und damit doch noch mehr erreichen?!}) 30. Ne2 1/2-1/2 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.03.26"] [Round "?"] [White "Rupp, Michael"] [Black "Smolny, Frieder"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B04"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "57"] {Wahrscheinlich die besten Chancen, eine zweite Partie zu Gunsten der Ebersbacher Gastgeber zu entscheiden hatte wohl der Berichterstatter. Wie des Öfteren zuvor in der Saison hat es aber auch diesmal dieser nicht geschafft, mal mehr als einen halben Punkt zu erreichen. Diese Partie spiegelt insofern wohl sowohl die diesjährige Performance des Berichterstatters, als auch des gesamten Teams ganz gut wider: eigentlich nicht wirklich schlecht, aber unterm Strich halt einfach nicht ganz gut genug, um damit aufsteigen zu können (geschweige denn sich in der Liga darüber halten zu können) ...} 1. e4 Nf6 2. e5 Nd5 3. d4 d6 4. Nf3 dxe5 {unterlief meine Vorbereitung} ({ aktenkundig geworden war nur} 4... g6) 5. Nxe5 g6 6. g3 $5 {ich konnte mich noch daran erinnern, dass GM Shaw in seinem neuen Repertoirebuch hier diesen Nebenzug empfohlen hatte (womit sich mein Wissen aber bereits auch schon erschöpfte)} (6. Bc4 {ist hier der Hauptzug, wie ich ahnte, doch es war natürlich zu befürchten, dass hier der Nachziehende über die besseren Kenntnisse verfügen würde}) 6... Nd7 ({als Hauptvariante führt Shaw in seinem besagten Repertoirewerk} 6... Bg7 7. Bg2 O-O 8. O-O c6 9. Re1) 7. Bg2 $5 {Shaw} (7. Nf3 Bg7 8. Bg2 O-O 9. O-O {könnte} c5 $5 {möglich machen (Shaw)}) 7... c6 (7... Nxe5 8. dxe5 c6 9. O-O $14 {Shaw}) 8. Nf3 {dieser Rückzug ist in ähnlichen Aljechin-Stellungen Standart entsprechend der Ägide, dass Abtäusche dem beengter stehenden Spieler zugute kommen} Bg7 9. O-O O-O 10. Re1 Re8 (10... c5 11. Nc3 $1 $146 {+/=}) {Nach ein paar Minuten des Überlegens kam der Berichterstatter zu der wohl richtigen Erkenntnis, dass er ohne den folgenden Zug wohl nichts erreichen könne ...} 11. c4 {Shaw erwähnt auch diese Stellung noch in seinem Werk und konstatiert "+/=", womit seine Ausführungen dann enden} N5b6 (11... Nc7 {würde dem Anziehenden in der Folge wohl weniger Genauigkeit abverlangen}) 12. b3 $6 (12. Na3 {schien mir wohl zurecht sofort} e5 $1 $11 {möglich zu machen}) ({im Nachhinein würde ich hier wohl} 12. c5 $5 Nd5 13. Nc3 {vorziehen}) 12... e5 $1 (12... c5 {war sicherlich auch möglich, aber wohl nicht besser, verlängt sich hier doch auch die Diagonale des weißen Lg2}) 13. Bg5 $6 (13. Nc3 exd4 14. Rxe8+ Qxe8 15. Nxd4 Ne5 $1 $132 {[%cal Gc8g4]} 16. h3 $6 Bxh3 $3 17. Bxh3 Rd8 {[%cal Rc6c5]}) ({mein erster Gedanke war hier} 13. Bb2 {was mir schließlich aber wegen} e4 $15 {wohl zurecht nicht recht gefiel} 14. Nfd2 (14. Qe2 c5) 14... f5) ({am besten war hier vielleicht} 13. a4 $5 {wenngleich da wohl auch kein Vorteil rausspringt nach} a5 (13... exd4 $2 14. Rxe8+ Qxe8 15. a5 $16) 14. Nc3 exd4 15. Rxe8+ Qxe8 16. Nxd4 Nc5 17. Be3 (17. Rb1 Bg4 18. Qxg4 Qe1+ 19. Bf1 Qxc3 20. Be3 Nbd7 21. Qd1 Re8 $132) 17... Nbd7 18. Ra2 Ne5 $11) 13... Qc7 $2 { sicherlich nicht die beste Wahl} ({richtig war} 13... f6 14. Be3 e4 $1 $15 15. Nfd2 (15. Nh4 Nf8 $1) 15... f5 16. Na3 (16. Nc3 c5) 16... Qe7 17. Nc2 c5 $1) 14. Nc3 h6 15. Be3 ({aus irgendeinem unerfindlichen Grund kam dem Berichterstatter hier ehrlich gesagt} 15. Bf4 $1 $16 {tatsächlich gar nicht in den Sinn, was wohl allein den Nachziehenden in spürbare Schwierigkeiten hätte bringen können. Es springt dabei zwar nicht umbedingt materieller Vorteil heraus, aber der unterentwickelte schwarze Damenflügel erwiese sich letztlich doch als ziemliche Krux:} g5 (15... Re6 16. dxe5 g5 (16... Nxe5 $6 17. Nxe5 Bxe5 18. Bxe5 Rxe5 19. c5 $1) 17. Be3 Nxe5 18. Nd4 $16) (15... f6 $2 16. c5 Nd5 17. Nxd5 cxd5 18. dxe5 {[%csl Rd5]}) 16. Bxe5 Nxe5 17. Nxe5 Bf5 $5 ( 17... Bxe5 18. dxe5 Rxe5 19. Qd4 (19. Ne4 Qe7 20. Qd4 Re6 (20... Nd7 $6 21. f4 $1) 21. Kf1) 19... Rxe1+ (19... Re6 20. Ne4) 20. Rxe1 Bf5 $8 (20... Be6 $2 21. Qf6) 21. Qf6 Bg6 $8 22. Bh3 $1 Qd8 23. Re7 {[%cal Rh3e6]} Nc8 $8 24. Bxc8 Rxc8 25. Qe5 $16) 18. Qh5 $1 Rad8 19. c5 $1 $16 {mit diesem starken Zug sichert sich Weiß auch hier ernsthaften Vorteil; man sehe z.B.} Nc8 20. Rad1 Bxe5 21. dxe5 Rxd1 22. Nxd1 Rxe5 23. Ne3 $1 Kh7 24. Nxf5 $1 Rxe1+ 25. Bf1 Kg8 $8 (25... Re6 26. Bd3) 26. Qxh6 Qe5 $8 27. Qxg5+ Kf8 $8 28. Qd8+ Qe8 29. Qd2 $1 $18 {und insbesondere der Monsterspringer auf f5 macht den wohl schon entscheidenden Unterschied}) 15... exd4 $1 ({der Berichterstatter träumte etwas naiv von} 15... e4 $2 16. Bf4 {[%csl Rc7,Re4]}) 16. Bxd4 ({noch ein bisschen besser war wahrscheinlich} 16. Nxd4 Nf6 17. h3 (17. a4 Ng4 $1 18. Bf4 Rxe1+ 19. Qxe1 Qd8 20. Nde2 $14) 17... Bd7 18. a4 a5 19. Qd2 h5 (19... Rad8 $6 20. Bxh6 Bxh6 21. Qxh6 Bxh3 22. Qh4 $16) 20. Bf4 $16) 16... Rxe1+ 17. Qxe1 Bxd4 (17... Nf6 $14 { Mi.Rupp}) 18. Nxd4 Nc5 (18... Nf6 $1 19. Rd1 Kg7 $14) 19. Qe3 {[%csl Rc5,Rh6] dieser Zug erschien mir derart logisch und gut angesichts der nun in der Luft liegenden taktischen Drohung Sxc6, dass ich nicht daran glauben konnte, dass es hier noch etwas Besseres geben könnte (das es aber tatsächlich gab)} (19. Rd1 $1 Bg4 20. f3 Bd7 21. Qe7 $1 Na6 $8 22. Ne4 c5 23. Nf6+ Kg7 24. Nxd7 Qxd7 25. Qxd7 Nxd7 26. Ne6+ fxe6 27. Rxd7+ Kf6 28. a3 $1 (28. Rxb7 $6 Nb4 29. a3 Nc2 $14)) 19... Qd6 $1 {[%csl Yc5,Gd4] der einzige Zug (den der Berichterstatter natürlich nicht gesehen hat ^^), der Bauernverlust zu verhindern vermag} ( 19... Ne6 20. Nxe6 Bxe6 21. Qxh6 Qe5 22. Qd2 $16) 20. Rd1 Qf8 $8 {[%csl Yc5, Yh6] hier beschlich mich langsam das Gefühl, dass sich mein Stellungsvorteil wohl ziemlich verflüchtigt hat. Dabei hätte es aber doch noch einen guten Weg zu ernsthaftem Vorteil gegeben ...} 21. h3 {[%csl Gg4][%cal Gc8g4]} ({ energischer und stärker war hier} 21. b4 $1 Ne6 (21... Nxc4 $2 22. Qe2 {[%csl Rc4,Rc5]}) 22. c5 $1 $16 Nc4 23. Qe2 Na3 24. Nb3 $5) 21... Bd7 $1 {[%cal Ga8e8] } 22. Nf3 $6 ({wieder war} 22. b4 $1 $16 {angesagt:} Re8 (22... Nca4 23. Nxa4 Nxa4 24. c5 (24. Qa3 Nb6 25. c5) 24... a5 25. Nb3 $1 {[%csl Rd7]}) (22... Ne6 23. c5 $1 Nc4 24. Qe2 Na3 $8 $16) 23. Qc1 Na6 24. c5 Nc8 25. a3) 22... Re8 23. Qd4 $6 {im (durchaus zutreffenden) Gefühl, über keinen Vorteil mehr zu verfügen, wollte ich stattdessen ja am liebsten hier bereits remis bieten, doch da mir die Gesamtsitation (ebenfalls durchaus zutreffend) nicht allzu rosig erschien, spielte ich dann halt doch (erst mal) doch noch weiter, auch wenn ich nicht das Gefühl verspürte, dass der Gegner hier noch etwas falsch machen könnte (was er dann auch nicht tat) ...} (23. Qd2 {hätte wohl immer noch leichten Vorteil versprochen nach beispielsweise} Bf5 24. Nd4 Rd8 25. Qe3 $14) (23. Qc1 $14) 23... Bf5 $1 $11 {wie ich richtig erkannte, bringt dieser gute, da aktive Zug die Option ...Lc2 nebst ggf. Lxb3 ins Spiel} 24. Ne5 (24. Qd2 {war wohl einen Tick besser, wenngleich auch das wohl nichts wirklich Zählbares mehr versprach}) 24... Ne6 25. Qe3 ({die negative Folge von} 25. Qh4 $2 g5 $1 {hatte ich zum Glück erkannt:} 26. Qh5 $8 Ng7 {[%csl Re5,Rh5]} 27. Qxh6 Rxe5 28. Qxg5 f6 $17) 25... Qc5 (25... Nc5 26. Qd4 $11) 26. Ng4 (26. g4 Qxe3 27. fxe3 Nc5 {erschien mir zurecht nichts einzubringen nach etwa} 28. b4 Bc2 29. Rd2 Na6 $11) (26. Qxc5 Nxc5 27. Nf3 $11) 26... Bxg4 $8 27. Qxc5 (27. hxg4 $6 Qxe3 28. fxe3 Nc5 $15) 27... Nxc5 28. hxg4 a5 29. Kf1 {nun bot ich Mannschaftsstand hin oder her doch remis, hatte mich doch nun fast schon das Gefühl beschlichen, dass Schwarz hier eher schon einen Tick besser steht und aus weißer Sicht nun wirklich nichts mehr geht, um auf mehr hoffen zu können. Nach wenigen Minuten nahm Smolny das Angebot nach Sichtung der noch laufenden Partien dann auch schon bald an. Da wäre wohl - wie unser Mannschaftsführer im Spieltagsbericht wohl nicht ganz zu unrecht schrieb - wohl mehr drin gewesen, wenngleich man wohl doch nicht ganz davon sprechen kann, dass der Berichterstatter da - um mal die Fußballersprache zu bemühen - wiederholt freistehend übers Tor geschossen hätte (oder redet der Berichterstatter da doch seine Leistung allzu sehr schön? ^^)} 1/2-1/2 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.03.26"] [Round "?"] [White "Weber, Franz-Josef"] [Black "Junger, Werner"] [Result "1-0"] [ECO "A08"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "71"] {Damit sich der treue Leser unserer Website ein eigenes Bild davon zu machen vermag, woran es in Ebersbacher Reihen genau gehapert hat bzw. selbst beurteilen zu können, inwieweit da Pech oder doch eher Fahrlässigkeit im Spiel war, dass der Gastgeber diese entscheidende Begegnung verloren hat, sollen entgegen sonstiger Gewohnheit diesmal abschließend auch noch unsere Verlustpartien vorgestellt werden ...} 1. e4 e6 2. d3 d5 3. Nd2 c5 4. Ngf3 Nc6 5. g3 Bd6 ({im Gegenzug zur Partiefortsetzung führt der Standartaufbau} 5... Nf6 6. Bg2 Be7 7. O-O O-O 8. Re1 {insbesondere nach} b5 9. e5 Nd7 10. Nf1 { für gewöhnlich zu einer deutlich drastischeren Zuspitzung der Ereignisse, wobei da aber insbesondere auch dem verteidigenden Nachziehenden ziemliche Genauigkeit abverlangt wird}) 6. Bg2 Nge7 7. O-O O-O 8. Qe2 ({die Standartzugfolge} 8. Re1 Qc7 9. c3 Bd7 10. Qe2 {liefe ungefähr auf dasselbe hinaus ...}) 8... Qc7 9. Re1 f6 10. c3 d4 $5 {das wurde bisher anscheinend erst dreimal gespielt. An und für sich erscheint es nicht nötig, dem Gegner so das Feld c4 zu gewähren, doch in Verbindung mit der Neuerung im übernächsten Zug scheint mir dies dennoch für vollen Ausgleich zu reichen .. .} ({der Hauptzug} 10... Bd7 {bringt es im Chessbase-Livebook dagegen auf 47 Einträge}) 11. Nc4 e5 12. a4 {[%csl Gb5,Gb7]} Na5 $1 $146 {so wird Schwarz den starken Springer wieder los ...} 13. Nxd6 (13. Nxa5 Qxa5 14. b4 cxb4 15. cxd4 Bg4 $11) (13. Nfd2 $6 Nec6 $5 {[%cal Gc8e6,Ga5c4]}) 13... Qxd6 14. b4 $1 ( 14. cxd4 cxd4 15. Nd2 Qb4 $132) 14... cxb4 15. cxd4 $1 (15. cxb4 Nb3 $15) 15... Bd7 $2 {danach kommt der Ulmer doch recht spürbar in Vorteil ...} (15... exd4 $11 {und weder 16.Lf4 noch 16.e5 wären zu fürchten}) (15... Bg4 $5 16. Qa2+ b3 17. Ba3 Qa6 $1 18. Qb1 {[%cal Gf8f7,Gd4d5]} Nec6 $1 19. Bxf8 Rxf8 $44 { dürfte ebenfalls recht ausgeglichen sein}) 16. Qb2 $1 {[%csl Re5]} Nec6 (16... exd4 17. Bf4 $16) 17. d5 $1 Nb8 $8 18. Bd2 Na6 $8 {nur via b8 ließ sich dieser Bauer decken, doch Weiß bleibt nun dennoch in der Vorhand ...} 19. Bf1 $1 $16 {[%csl Ga5,Gc4]} Rfc8 20. d4 $1 exd4 21. Nxd4 $6 (21. Bxa6 {hätte noch wohl noch etwas deutlicheren Vorteil ergeben}) 21... Nc4 $1 22. Bxc4 Rxc4 { Nach Meinung meiner Engine hat Schwarz nun knappen Augleich} 23. Nb5 $6 Qe5 ( 23... Qb6 $1 24. Be3 Nc5 $132 {wäre trotz der Fesselung ziemlich gut für Schwarz}) 24. Qb1 $5 {dem Damentausch auszuweichen wird sich nach dem folgenden Fehlzug umgehend bezahlt machen ...} (24. Qxe5) 24... Re8 $4 {[%csl Re4][%cal Rc4e4] ein typischer Fehler der Marke "nur den eigenen Plänen nachgehangen" ...} (24... Bxb5 $1 25. axb5 Nc5 26. Bxb4 Nxe4 $1 27. d6 $1 $11) 25. Bf4 $1 $18 {[%csl Gc4,Ge8] gegen den folgenden Qualitätsgewinn per Springergabel auf d6 ist nun nichts mehr zu machen. Noch schlimmer ist aber, dass für Schwarz dabei keinerlei Kompensation rausspringt ...} Qh5 26. Nd6 Rc3 27. Nxe8 Qxe8 28. e5 $1 {der Anziehende hat Materialvorteil und die Initiative} fxe5 $8 29. Bxe5 Rf3 $8 30. Qe4 $5 (30. Bxg7) 30... Rf5 31. Qd4 {[%csl Ra7,Rg7] } Qf7 {[%cal Gd4a7,Gf7d5]} 32. a5 h5 {wie alles andere zum Scheitern verurteilt ...} 33. Rac1 h4 34. Qxh4 Rxf2 $6 35. Bd4 {der beste von einigen Gewinnzügen} Rf5 36. Re7 {Hier kann man unterm Strich wohl davon sprechen, dass hier ein einziger Fehler dazu geführt hat, dass die Partie verloren ging. Manchmal kann man nach einem Qualitätsverlust ja noch ganz gut weiterkämpfen, doch hier hatten wir das Pech (?), dass sich keinerlei Kompensation für den an und für sich noch nicht umbedingt spielentscheidende materielle Einbuße einstellte} 1-0 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.03.26"] [Round "?"] [White "Mehrer, Michael"] [Black "Mierzwa, Robert"] [Result "0-1"] [ECO "B23"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "98"] {Auch in unserer zweiten Verlustpartie ging letztlich eigentlich "nur" eine Qualität flöten, aber leider halt eben mit genauso spielentscheidenden Konsequenzen und ohne einer echten Chance, vielleicht noch im Trüben fischen zu können ...} 1. e4 c5 2. Nc3 a6 $5 3. g3 b5 4. Bg2 Bb7 {Schwarz praktiziert nicht das gängigste Rezept gegen den Geschlossenen Sizilianer, das aber mit noch über 700 Partien im Chessbase-Livebook vertreten ist} 5. d3 e6 6. Be3 { wahrscheinlich hat Mannschaftsführer Bernd Grill letztlich doch recht, wenn er äußerte, dass der Läufer hier wohl kaum richtig stehen dürfte (was zumindest auch durch die Zugstatistik quantitativ wie qualitativ gestützt wird), da nach dem folgenden schwarzen Zug doch zwei weiße Leichtfiguren auf Gabelabstand stehen ...} d5 {[%cal Rd5d4]} ({die meisten Nachziehenden zogen hier zunächst} 6... Nf6) 7. exd5 Nf6 $1 (7... exd5 $6 {ist schwächer:} 8. Nh3 {noch droht ja wegen des ungedeckten Lb7 nicht die Bauerngabel} Nf6 9. Qe2 $5 { [%cal Gf8e7,Ge3c5]}) 8. Bg5 ({meine Engine zeigt nach} 8. Nge2 {zunächst einigen weißen Vorteil an, der sich aber in seiner Idealzugfolge nach und nach letztlich völlig nivelliert:} Nxd5 9. Nxd5 Bxd5 10. Bxd5 Qxd5 11. O-O Nc6 12. Nf4 Qe5 13. a4 b4 14. c3 {anders als mit diesem Bauernopfer dürfte sich nichts Zählbares erreichen lassen} bxc3 15. bxc3 Qxc3 (15... Be7 16. d4 cxd4 17. cxd4 Qe4 {wäre wohl auch möglich}) 16. Qf3 Rc8 $8 17. Rac1 Qb4 18. d4 ( 18. Rc4 $2 Ne5) 18... Be7 (18... Nxd4 $6 19. Bxd4 Qxd4 20. Rcd1 $1 Qxa4 21. Qh5 $40) 19. Qg4 O-O 20. Nxe6 fxe6 21. Qxe6+ Kh8 22. d5 Qb3 23. Rb1 Qc4 $11) 8... Be7 9. Nf3 {danach kann Schwarz vollständig ausgleichen} ({vielleicht ein wenig mehr versprach} 9. Nge2 Nxd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Nxd5 Bxd5 12. Bxd5 exd5 13. O-O {[%cal Ge2f4,Gf1e1]} O-O 14. Nf4 {und Schwarz könnte ein bisschen Probleme mit seinem d-Bauern bekommen}) 9... Nxd5 10. Bxe7 Qxe7 11. O-O Nxc3 ({ ein Verzicht auf diesen Abtausch mit z.B.} 11... Nd7 {war sicherlich auch gut möglich}) 12. bxc3 O-O 13. Rb1 (13. Re1) 13... Nc6 14. a4 $6 {das ist zwar wohl noch spielbar, aber wahrscheinlich ist dieser Spielplan letztlich nicht der richtige ...} (14. Re1) 14... b4 $1 15. cxb4 $6 ({neutraler und auch besser war} 15. Re1 {mit der kleinen Falle} bxc3 $2 16. Rxb7 $1 Qxb7 17. Ne5 $16) 15... cxb4 {es wird für Weiß bald negative Auswirkungen zeitigen, dass sich mit dem Abtausch seines Doppelbauern auf der c-Linie seine Kontrolle über das Zentrumsfeld d4 verringert hat ...} 16. Nd2 $2 {danach beginnt Weiß wohl, endgültig leicht ins Hintertreffen zu geraten ...} (16. Re1 $11) 16... Rac8 $15 (16... Nd4 $6 {ist hier noch weniger effektiv als später in der Partie:} 17. Bxb7 Qxb7 18. c3 $1 Nc6 $11) 17. Nc4 Rfd8 18. Re1 $6 (18. Qd2 a5 19. Bxc6 Bxc6 20. Nxa5 Bxa4 $15) 18... Nd4 $1 {mit dem nun nicht mehr vermeidbaren Abtausch des weißen Fianchettoläufers wird sich die Sicherheit des weißen Monarchen nun erheblich mindern ...} 19. Bxb7 (19. f3 $2 {geht nun gar nicht:} Rxc4 $1 $19 20. dxc4 Nxf3+) (19. a5 $5 Bxg2 20. Kxg2 Qb7+ (20... Rb8) 21. f3 $8 $15 {war dagegen vielleicht zumindest einen Tick besser als die Partiefortsetzung}) 19... Qxb7 20. Re3 $8 h6 $17 {sinnvoll, um bei nachfolgenden taktischen Möglichkeiten nicht am Ende womöglich eine böse Überraschung mit einer eigenen Grundreihenschwäche zu erleben} (20... h5 $5) (20... Nf5 $6 21. Re4) 21. h4 $2 {hier kann bzw. muss man bereits vom entscheidenden Fehler sprechen ...} (21. Rb2 $142) 21... Nf5 $1 $19 {[%csl Gd1, Gd8][%cal Rc8c4] nun lässt sich weiterer materieller Verlust nicht mehr vermeiden ...} 22. Qe1 (22. Re4 Nxg3 (22... Qxe4 23. dxe4 Rxd1+ 24. Rxd1 Nxg3 $1 {liefe auf dasselbe hinaus}) 23. fxg3 Qxe4 $1 24. dxe4 Rxd1+ 25. Rxd1 Rxc4 { [%csl Rc2,Re4] und dieses Bauernendspiel sollte für Weiß nicht zu halten wird }) (22. Qf3 Qxf3 23. Rxf3 Nd4 {[%csl Rc2,Rf3] sieht nicht besser aus}) 22... Nxe3 23. fxe3 {[%csl Rb4]} Rb8 $1 {für die Minusqualität kann Weiß keine Kompensation vorweisen, auch wenn sein Springer durchaus gut steht ...} 24. a5 Qc7 {[%csl Gg3]} 25. Rb3 Qc5 26. Qf2 Rb5 27. Qf3 Qd5 28. e4 Qd4+ 29. Kg2 e5 ( 29... f5) 30. h5 Re8 31. Rb1 Re6 {[%cal Re6f6]} 32. Ne3 Qc3 33. Rf1 $2 (33. Qe2 {[%csl Gc2]}) 33... Rb7 (33... Rf6 $1 34. Nf5 Qxc2+ {gewann schneller}) 34. Qg4 $6 (34. Rf2 b3) 34... Qd2+ {[%csl Re3,Rg2]} 35. Kf3 $8 Rf6+ (35... Rc7) 36. Nf5 Qg5 $6 {es gab Besseres, aber der Zug ist letztlich immer noch gut genug} ( 36... g6 $19) (36... g5 $19) 37. Qxg5 {Damentausch war nicht mehr zu umgehen} ( 37. Qh3 $2 g6) 37... hxg5 38. Kg4 Rc6 $1 {letztlich bleiben die weißen Damenflügelbauern zu anfällig, als dass die Partie für Weiß noch zu retten wäre} 39. Kxg5 $6 (39. Ne3 f6 40. Rb1 Rc3 $1 {[%cal Gb4b3] hätte das Ende allenfalls verzögern können}) 39... Rxc2 {nun besitzt Schwarz auch noch einen Freibauern, weswegen die ganze Angelegenheit allerspätestens jetzt nun vollends entschieden ist ...} 40. h6 gxh6+ 41. Nxh6+ Kf8 42. Nf5 Rc6 $1 43. Ne3 Rg6+ 44. Kf5 Rxg3 45. Nd5 b3 46. Nb6 Rxd3 47. Kxe5 b2 48. Rb1 Rxb6 $5 49. axb6 Rb3 {[%csl Ya6][%cal Ya6a2,Gf8e7,Ge7e6,Ge5d4,Gd4c4] und da dieses Turmendspiel völlig verloren ist ...} 0-1