Nils Wurmbauer bei der WAM mit durchwachsener Leistung
In der heute in Stuttgart ausgespielten November-Ausgabe der WAM (`Württembergische Amateurmeisterschaft´) bekam es Nils in seiner Vierergruppe ausschließlich mit nominell besserer und in Form zweier Spieler mit 1700er-Rating teilweise deutlich überlegener Gegnerschaft zu tun. Entsprechend wäre man vorab mit dem letztlich erzielten 50% Erfolgsscore und 1,5/3 wohl zufrieden gewesen, doch nach dem Spielverlauf der Partien darf man sicherlich konstatieren, dass Nils ohne Weiteres auch den Gruppensieg davontragen hätte können, wenn er auch in den ersten beiden Partien alle gebotenen Chancen genutzt hätte und eine weniger schwankende Leistung wie in der Schlussrunde hätte abrufen können…
[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2017.11.18"]
[Round "3"]
[White "Chilachava, David"]
[Black "Wurmbauer, Nils"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[WhiteElo "1750"]
[BlackElo "1481"]
[Annotator "Mi.Rupp"]
[PlyCount "62"]
[WhiteTeam "SV Reutlingen"]
[BlackTeam "SVE"]
1. Nf3 Nf6 2. Nc3 $5 Nc6 $5 (2... d5) 3. d4 d5 4. Bf4 a6 {hier an und für
sich nicht nötig, doch Nils stand hier sicherlich noch unter Einfluss seiner
Erstrundenpartie, wo der Gegner in einer ganz ähnlichen Konstellation mit
einem weißen Läufer auf f4 dann tatsächlich vorteilhaft seinen Springer
nach b5 spielte} (4... Bf5 5. Nb5 $6 Rc8) 5. e3 Bf5 (5... Nh5 $5) 6. a3 e6 7.
h3 Be7 (7... Bd6 $11) 8. Na4 $6 {Auftakt zu einem schlechten Spielplan ...} (8.
Bd3) 8... O-O (8... Ne4 $5 {[%csl Ga4,Gc5,Ge4,Ge7]}) 9. Nc5 $6 Bxc5 $1 10. dxc5
Ne4 $1 {[%csl Rc5]} 11. b4 $6 (11. Nd4 $142) 11... a5 {scheinbar
stellungsgerecht, aber es ging noch besser} ({fast schon gewinnträchtig war
hier} 11... Qf6 $1 {[%csl Ga1,Gf6][%cal Rf6c3]} 12. Be2 $1 (12. Bxc7 $6 Qc3+
13. Ke2 $8 {[%csl Rf1]} Rac8 14. Bh2 d4 $19 {[%cal Gf8d8]}) (12. Nd4 $2 e5 $1
$19 13. Nxf5 (13. Nxc6 exf4 14. Nd4 fxe3) 13... exf4 14. Nd4 fxe3) 12... Nc3 $1
13. Qd2 (13. Qc1 e5 {[%csl Rf4][%cal Gd5d4]}) 13... Nxe2 $1 14. Kxe2 $8 e5 $1
15. Bg3 Be4 $1 {[%csl Gg2][%cal Yd5d4]}) 12. g4 (12. b5 $142 Ne7 13. g4 $15)
12... Bg6 (12... Nc3 $1 13. Qd2 $8 Be4 $17 {[%csl Rf3][%cal Ra5b4]}) 13. b5 $8
Ne7 $17 14. Qd4 $6 {wieder keine gute Idee; Weiß hätte besser daran getan,
den Bauern sogleich abzuschreiben ...} (14. h4) 14... f6 $1 {[%cal Re6e5]
genau richtig ...} 15. Bh2 e5 16. Qb2 Nxc5 {Schwarz hat einen Bauern gewonnen
und dazu noch die bessere Stellung ...} 17. g5 $2 {verständlich, dass Weiß
nach Kompensation bzw. Gegenspiel sucht, doch das destabilisiert die weiße
Stellung bereits in entscheidendem Ausmaß ...} Be4 $1 18. Be2 d4 $6 (18...
fxg5 $1 $19 {[%csl Rf3]}) 19. Bc4+ Kh8 ({oder auch} 19... Nd5) 20. gxf6 gxf6 $1
21. Nxe5 $8 {laut Engine noch das Beste bzw. die einzige Chance, aber die
Stellung ist bereits zu schlecht für den Anziehenden ...} Bxh1 $1 22. O-O-O
Bd5 $1 23. Qxd4 Bxc4 $6 {räumt dem Anziehenden noch gewisse Rettungschancen
ein} (23... Ne6 $5 24. Qc3 fxe5 25. Bxe5+ Kg8 26. e4 $8 Ng6 $17 27. Rxd5 Qg5+)
(23... Ne4 $1 $19 {war wohl am stärksten}) 24. Qxc4 Qe8 $1 25. Qxc5 $8 fxe5
26. Bxe5+ Kg8 $8 27. Qc4+ $2 ({am besten war noch} 27. Qxc7 Rf7 $1 28. Qxb7 Ng6
29. Bc7 $15) 27... Qf7 (27... Rf7) 28. Rg1+ $2 (28. Qg4+ $142 Qg6 29. Qc4+ Rf7
$1 30. Rd7 $1 $17) 28... Ng6 $8 $19 29. Rxg6+ $6 hxg6 30. Qh4 Qh7 ({es ging
auch} 30... Qxf2 31. Qh8+ Kf7 32. Qg7+ Ke6 (32... Ke8)) 31. Qc4+ Rf7 $1 0-1