Verbandsliga Runde sechs: überraschend positives Ergebnis

[Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.02.12"] [Round "?"] [White "Bräuner, Uwe"] [Black "Grill, Bernd"] [Result "0-1"] [ECO "C41"] [Annotator "Mi. Rupp"] [SetUp "1"] [FEN "r2r1nk1/ppq1bppp/2pp1n2/4p3/P2PP1b1/1PN2NPP/1BP2PB1/R2QR1K1 b - - 0 12"] [PlyCount "93"] 12... Bh5 {Bis dato stand die Partie wohl ausgeglichen, doch mit dem folgenden Zug begann der Pfullinger wohl, den Pfad der Tugend zu verlassen ...} 13. g4 $6 {[%csl Rf4] die damit einhergehende Schwächung des Feldes f4 ist angesichts des schon bereitstehenden Sf8 problematisch ...} Bg6 14. Nh4 $6 (14. d5 {[%csl Ge6,Gf8] war wohl vorzuziehen, um den Sf8 einstweilen kaltzustellen}) 14... Ne6 $1 {[%csl Rd4,Yf4]} ({die taktische Operation} 14... Bxe4 $6 {, um am Ende den ungedeckt stehenden Sh4 einzusammeln, funktioniert hier nicht richtig wegen} 15. g5 Bxg2 $8 16. gxf6 Bxh3 17. fxe7 Qxe7 18. Qh5 $1 Ne6 19. Ne2 $14) 15. Nxg6 fxg6 $5 16. Ne2 {[%csl Gf4] Weiß muss um das Feld f4 kämpfen} Nd7 ({mit} 16... d5 $1 {[%csl Gd1,Gd8] ließe sich der Zug des Turms in die d-Linie wohl noch besser rechtfertigen}) 17. c4 (17. d5 Nf4 18. Nxf4 exf4 {würde sich wohl ähnlich entwickeln wie die Partie ...}) 17... Rf8 $6 {wenn man davor schließlich mit dem f-Bauern auf g6 zurücknahm ....} 18. Rf1 ({Wenn schon den d-Bauer ziehen, dann wohl jetzt:} 18. d5 $1 Nf4 19. Nxf4 {Wenn Schwarz dann wie in der Partie mit} exf4 $6 {[%cal Gd7e5] nimmt, kann Weiß hier nun günstig} ({das bessere} 19... Rxf4 {dürfte nach} 20. Bc1 {zu einer ungefähr ausgeglichenen Stellung führen}) 20. c5 $1 $14 {spielen:} dxc5 (20... Nxc5 21. e5 $1 $36) 21. e5 $1 cxd5 22. Qxd5+ Kh8 23. Rad1 $36 Nb6 24. Qe4 $5 $16 {mit kräftiger Kompensation und Inititative für Weiß}) 18... Rad8 $5 (18... Bg5 $5 {[%csl Gf4] war die spontane Eingebung des Berichterstatters, als der zufällig gerade einen Blick in die Stellung warf}) 19. d5 $6 {Nun ist dieser Zug weit weniger gut als zugs zuvor. Weiß wäre hier stattdessen wohl besser beraten gewesen, die Spannung im Zentrum einfach so mal aufrechtzuerhalten ...} Nf4 20. Nxf4 {den Springer konnte man hier wohl kaum auf Dauer stehen lassen. Doch Schwarz hat ja noch einen weiteren Rappen in der Hinterhand ...} exf4 $1 { [%csl Yd7,Ye5] schaufelt das Feld e5 als Figurenstützpunkt frei, was die Partie strategisch letztlich entscheiden wird ...} 21. f3 $6 {[%csl Rg2] lässt den weißen Läufer noch schlechter aussehen, als der eh schon aussah} Bf6 $1 {tauscht die letzte weiße Figur, die Einfluss auf e5 auszuüben vermag ...} 22. Bxf6 Rxf6 {[%csl Yd7,Ye5] nun hat Schwarz die unanfechtbare Kontrolle über das Zentralfeld e5, was sich als partieentscheidend erweisen wird ...} 23. Qd4 c5 {den möchte auch mein Schachprogramm spielen} 24. Qc3 a5 $6 {mit diesem Zug war Bernd nach der Partie nicht mehr zufrieden. In der Tat räumt er damit dem Gegner nochmals eine gewisse Chance ein ...} (24... g5 $1 $17 { hätte besagter Chance einen Riegel vorgeschoben}) 25. h4 $6 {[%cal Gg4g5] ... die dieser hiermit verpasst} ({Weiß versäumte hier die letzte strategische Chance, mit} 25. g5 $1 {[%csl Gh3][%cal Gh3h4,Yg2h3] nebst h4 und Lh3 gewisses Gegenspiel in die Wege zu leiten}) 25... g5 $1 $15 {unterbindet g5 nebst Aktivierung des weißen Läufers über h3. Spätestens von hier an entwickelt sich nun ein Spiel auf ein Tor, in dem Bernd im besten Carlsen-Style den Pfullinger Gegner langsam, aber unabwendbar die Luft abschnürt ...} 26. hxg5 Rg6 27. Kf2 Ne5 {[%csl Ye5] der Springer steht hier einfach großartig, da unangreifbar, und ist dem weißen Läufer turmhoch überlegen ...} 28. Rh1 Rxg5 29. Rh4 b6 30. Rah1 h6 31. Rh5 Qe7 32. Rxg5 Qxg5 33. Rh5 Qf6 {[%csl Rc3][%cal Re5g4]} 34. Qd2 g5 $5 {[%csl Yf4,Rh6] war wahrscheinlich gar nicht nötig} 35. Rh1 Kg7 36. Bf1 Rh8 {das schwarze Initiativspiel entwickelt sich langsam, aber unaufhaltsam ...} 37. Be2 Kg6 38. Kg2 Nd7 $5 {[%csl Yf6]} 39. Qd1 Qe5 40. Qa1 { der Damentausch verbessert die weißen Rettungschancen keineswegs ...} Qxa1 41. Rxa1 Kf6 ({bei} 41... h5 {störte sich Bernd an der Fesselung} 42. Rh1) 42. Rh1 Ke5 43. Kf2 Rh7 (43... Kd4 $5) 44. Ke1 Nf6 45. Kd2 h5 {[%cal Gh5g4] jetzt, da der Th7 gedeckt steht, ist die Zeit auf jeden Fall reif für diesen Zug ...} 46. gxh5 Rxh5 47. Rg1 ({der Computer bevorzugt} 47. Rxh5 {, wobei sich nach} Nxh5 {nichts am einseitigen Charakter der Stellung ändern dürfte und die weißen Chancen auf Rettung mehr als vage bleiben sollten}) 47... Nd7 $5 { Bernd lässt sich Zeit und behandelt die Stellung streng positionell, was die Stellung aber eben auch zulässt ...} (47... g4 $1) 48. Rg2 Kf6 49. Bd1 Ne5 50. Be2 Rh3 51. Rf2 Kg6 52. Rf1 Kh5 53. Rf2 Rh1 54. Bd1 Kh4 $1 {der Anziehende ist gegen die langsame Infiltrierung seiner Stellung hilf- und chancenlos ...} 55. Rg2 Rh3 56. Rf2 Kg3 $1 ({oder auch} 56... g4 $1 57. fxg4 f3) 57. Ke2 $6 (57. Rf1 {und nun etwa} g4 58. fxg4 f3 59. g5 Kg2 {hätte die Partie auch nicht mehr retten können}) 57... Rh1 58. Bc2 {Weiß ist quasi vollständig paralysiert} (58. Rf1 Rh2+ (58... Rxf1 59. Kxf1 Nxf3 60. Bxf3 Kxf3 61. e5)) 58... Rc1 {Was für eine Dominanz!} 0-1 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.02.12"] [Round "?"] [White "Nägele, Thomas"] [Black "Kessler, Dietmar"] [Result "0-1"] [ECO "B06"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "106"] {Dass in einem Endspiel mit verschiedenfarbigen Läufern ein einziger Mehrbauer zum Gewinn reicht, ist wohl eher die Ausnahme als die Regel. Hier sehen wir eine der Ausnahmen, wobei es hierzu aber vielleicht doch auch eines gewissen Zutuns des Gegners bedurfte ...} 1. e4 g6 2. d4 Bg7 {...typisch Dietmar...} 3. Nc3 d6 4. Nf3 a6 $5 5. h3 {da der Nachziehende mit seinem vorigen Zug wohl andeutet, seinen Weißfeldrigen eher fianchettieren zu wollen, hätte man wohl auch erst mal gut ohne diesen Zug auskommen können} Nd7 $5 6. Be2 e6 $5 {... wie auch das. Dietmar befindet sich hier in vertrautem heimischem Terrain ...} 7. Bg5 $6 $146 {... der Anziehende hingegen?! ...} Ne7 8. Qd2 h6 {da dieser Zug eh zum (Hippopotamus- bzw. Nilpferd-)System gehört und so nun einen Tempogewinn ermöglicht, hätte Weiß seinen Läufer besser nicht bis nach g5 gezogen} 9. Be3 b5 {[%csl Ge4][%cal Gc8b7]} 10. a3 Bb7 11. Rd1 {angesichts der leichten Schwächung durch den Aufzug seines a-Bauern traute sich der Pfullinger wohl nicht so recht, hier stattdessen lang zu rochieren} Nf6 {[%csl Re4]} 12. Bd3 {vermutlich hätte der Anziehende daher seinen Läufer besser gleich hier platziert} (12. e5 dxe5 {[%cal Gf3e5,Gb7g2] entwickelte sich auch zugunsten des Nachziehenden; man sehe z.B.} 13. dxe5 Qxd2+ 14. Nxd2 Nfd5 15. Nxd5 Nxd5 16. Bd4 Nf4) (12. Qd3 $5 {war dagegen eher noch zu erwägen, auch wenn das wohl nicht umbedingt natürlich aussieht}) 12... d5 $1 {eine Stärke des schwarzen "Hippo-Aufbaus" ist seine strategische Flexibilität. Mir scheint, dass Dietmar als alter Nilpferd-Experte in dieser konkreten Stellung hiermit genau den richtigen Plan initiierte ...} 13. e5 Ne4 $1 {zwingt den Anziehenden zu einer Entscheidung, die wohl so oder so nicht wirklich attraktiv erscheint ...} 14. Bxe4 ({vielleicht war} 14. Qc1 Nxc3 15. bxc3 {hier doch vorzuziehen, wenngleich Schwarz nach z.B.} c5 16. dxc5 Rc8 $5 $11 {mit seiner Stellung sicherlich ziemlich zufrieden sein darf}) 14... dxe4 15. Nh2 (15. Ng1 {[%cal Gg1e2] war die Alternative, doch findet Schwarz hier mit} c5 $1 $15 {ebenfalls gutes Gegenspiel}) 15... c5 {[%csl Ge5]} 16. O-O (16. Ng4 $5) 16... cxd4 {wie immer Weiß nun spielt, ist es bereits er, der aufpassen muss, nicht merklich ins Hintertreffen zu geraten} 17. Qxd4 ({kaum besser erscheint} 17. Bxd4 Nf5 18. Ng4 Qxd4 19. Qxd4 Nxd4 20. Rxd4 Rd8 21. Rfd1 Ke7 $15 22. a4 Bc6 23. axb5 axb5 {[%csl Re5][%cal Rh6h5]}) 17... Qxd4 18. Bxd4 O-O-O $15 ({gut war auch} 18... Nc6 19. Nxe4 Nxd4 20. Nd6+ Ke7 21. Nxb7 Bxe5 $15) 19. Bc5 Nf5 {[%csl Re5]} 20. Ng4 {so lässt sich der weiße Zentrumbauer zwar einstweilen decken, doch dieser ist und bleibt chronisch schwach ...} Rxd1 21. Rxd1 Rd8 22. Rxd8+ Kxd8 {der Abtausch aller Türme ermöglicht nachfolgend dem schwarzen Monarchen, wirkungsvoll ins Spiel einzugreifen ...} 23. g3 $6 ( 23. a4 {hätte vielleicht noch für einen knappen Ausgleich gereicht}) 23... Kd7 24. Kf1 $6 (24. a4) 24... h5 $1 25. Nf6+ {notwendig, da ja sonst der Bauer e5 flöten ginge} Bxf6 $1 26. exf6 e5 $1 {[%csl Rf6][%cal Rd7e6] ...doch auch nun ist gegen drohenden Bauernverlust kein wirkliches Kraut gewachsen ...} 27. Nd1 (27. g4 {war wohl doch zumindest ein bisschen besser}) 27... Ke6 28. Ne3 { der Pfullinger spielte damit sicherlich darauf, ungleichfarbige Läufer herbeizuführen, die bekanntlich ja oft die Remischancen selbst beim einen oder gar anderen Minusbauer zu erhöhen vermögen ...} Kxf6 $5 {wogegen Dietmar offenbar nichts einzuwenden hatte, was der Berichterstatter zumindest letztlich dann aber doch für ein bischen zu optimistisch hält} ({der Computer möchte dagegen die alleinige Existenz von ungleichfarbigen Läufern vermeiden und entsprechend} 28... Nd4 {ziehen, was auch dessen Besitzer umsichtiger erscheint}) 29. Nxf5 gxf5 $15 {eine eigenartige Bauernstruktur des Nachziehenden! Natürlich sind seine Chancen angesichts seines Mehrbauern besser, aber hätte das bei allerbester Gegenwehr tatsächlich auch zum Gewinn gereicht?} 30. Be3 Ke6 31. Ke2 Kd5 32. Kd2 h4 $5 33. Bg5 $6 {das war wahrscheinlich nicht die richtige Reaktion ...} (33. gxh4 $5 {hätte jedenfalls verhindert, dass Schwarz ohne Weiteres einen Freibauern erhält}) 33... hxg3 34. fxg3 {[%csl Ye4] nun besitzt der vordere schwarze e-Bauer jedenfalls den Status eines (gedeckten) Freibauern} Ke6 {[%cal Gf7f6]} 35. Be3 Kf6 36. c4 $6 {ob Schwarz das auch hätte gewinnen können, wenn Weiß diesen Zug - der nicht so gut funktioniert wie beabsichtigt - nicht gespielt hätte?} bxc4 37. Kc3 Bd5 38. Kb4 Be6 39. Ka5 $6 {der Anziehende setzt fort, wie er das beim Spielen seines 36.Zugs wohl schon geplant hatte, doch nun gerät der weiße König zu weit ab vom Schuss, während das schwarze Angriffsspiel sich schneller entwickelt als das Voranschreiten des potenziellen weißen Freibauern auf der a-Linie} (39. Kc5) 39... f4 $1 {das hatte der Pfullinger wohl nicht so ganz auf der Rechnung} 40. gxf4 exf4 ({noch energischer war} 40... Kf5 $1 41. fxe5 Kxe5 {[%cal Gf7f4] ohne sich um die Existenz des weißen h-Bauern zu kümmern}) 41. Bxf4 Bxh3 {den wollte Dietmar halt vorsichtshalber vom Brett haben} 42. Kxa6 {nun kann auch der Anziehende endgültig einen Freibauern sein Eigen nennen, doch der ist hallt nur ein einziger und auch kein verbundener ...} Kf5 43. Bd2 Ke5 $19 {[%csl Ra6,Ye4,Ge5,Yf7][%cal Yf7f5] Es scheint, dass die schwarze Stellung mit den beiden verbundenen Freibauern bereits gewonnen ist, da der weiße König zu fernab steht, um deren Vorrücken zu behindern, während sein schwarzer Kollege dieses zu unterstützen vermag ...} 44. a4 $6 ({ob} 44. Kb6 {[%cal Gb6c5] entscheidend besser gewesen wäre, bliebe nach} Kd4 {[%cal Ge4e3,Yf7f5] wohl mehr als fraglich}) 44... Kd4 {[%cal Ge4e3]} ({oder auch} 44... f5) 45. a5 e3 46. Be1 $6 (46. Bc3+ Kc5 $1) 46... f5 $19 {die verbundenen schwarzen Bauern sind einfach zu stark angesichts dessen, dass der weiße Monarch nicht einzugreifen vermag . ..} 47. Bg3 e2 (47... Ke4 {[%cal Gf5f4]}) 48. Kb6 f4 49. Be1 (49. Bf2+ Kd3 50. a6 Kd2 {[%csl Ya8][%cal Ge2e1,Yh3g2] änderte nichts mehr}) 49... Bg2 50. a6 Be4 $5 (50... Ke3 {[%cal Gf4f2]}) 51. Bf2+ Kd3 $1 52. Kc5 f3 53. a7 Ba8 $5 { [%csl Ge2][%cal Gd3d2] und da bei einer anschließenden Opferung des weißen Läufers gegen den schwarzen e-Freibauer auf der f-Linie noch ein weiterer übrig bleibt, gab Weiß auf} 0-1 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.02.12"] [Round "?"] [White "Warthmann, Ralf"] [Black "Nagelsdiek, Michael"] [Result "1-0"] [ECO "B12"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "119"] {Ralf an Brett 4 spielte alles in allem eine ansprechende Partie, auch wenn der Pfullinger Kontrahent nach Ralfs nicht ganz so guter Phase im Anschluss an das Herausfahren eines gesunden Mehrbauern relativ spät wohl noch selbst durch den falschen von zwei Königszügen ein wohl doch noch mögliches Remis aus der Hand gegeben hat ...} 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. h4 $5 h5 {die Standartantwort hier} ({das natürliche} 4... e6 $4 {ist hier ein bekannter Fehler, da nach} 5. g4 Be4 6. f3 Bg6 7. h5 {der schwarze Läufer abhanden kommt }) 5. Bd3 (5. c4 {wird hier noch häufiger gespielt. Der Partiezug ist aber modischer}) 5... Bxd3 6. Qxd3 e6 7. Bg5 Be7 {[%cal Ge7g5]} (7... Qb6 {[%csl Rb2] ist hier der Hauptzug}) 8. Nf3 Nh6 {[%cal Yh6f5]} 9. Bxh6 $5 {das ist eher nicht so üblich, auch wenn es recht naheliegend aussieht, den Springer zu tauschen, der ansonsten auf f5 ein schönes Plätzchen finden dürfte} (9. Nc3 Nf5 10. Ne2 {ist hier Standart}) 9... Rxh6 10. Nc3 {und das wurde erst einmal gesehen} (10. Nbd2 {wurde dagegen schon viermal gezogen}) 10... Nd7 $146 (10... Qa5 11. Ng5 $14) 11. Ne2 Qa5+ 12. c3 c5 13. O-O {lang rochieren ging ja schon allein wegen des dann hängenden a-Bauern nicht} Rc8 14. Nf4 c4 $6 { diese verpflichtende Festlegung erscheint dem Berichterstatter strategisch fragwürdig, zumal Weiß am Königsflügel etwas besser aufgestellt sein dürfte} 15. Qe2 $14 Qd8 16. g3 g5 $5 {natürlich ist das etwas zweischneidig, aber da Weiß wohl mehr Ressourcen hat, seine Stellung zu verstärken, muss sich Schwarz wohl um Aktivität mühen ...} 17. hxg5 Bxg5 $14 18. Nh3 {[%csl Rg5]} Be7 $8 19. Kg2 $1 Nf8 (19... h4 $5 20. Rh1 hxg3 21. fxg3 Nf8 22. Nf4 Rxh1 23. Rxh1 Kd7 $14 {[%cal Gd7c7,Gc7b8]}) 20. Rh1 Ng6 21. Qe3 Rh8 22. Nf4 {[%csl Rh5]} h4 23. Rh3 $5 (23. Nxg6 {erscheint mir noch naheliegender}) 23... Kd7 24. Rah1 Qg8 $6 {kostet einen Bauern, für den Schwarz keine Kompensation erhält . ..} ({nach} 24... hxg3 25. Nxg6 Rxh3 $8 26. Rxh3 fxg6 27. Rxg3 {wäre Weiß wohl allenfalls ein klein wenig besser gestanden}) 25. Nxg6 Qxg6 26. Nxh4 Qc2 27. Qc1 $1 Qe4+ 28. Nf3 $1 Rxh3 29. Rxh3 Rg8 30. Rh1 Rg7 31. Qb1 $5 Qxb1 ({ Damentausch zu vermeiden mit z.B.} 31... Qg4 {wäre angesichts von} 32. b3 $1 { keineswegs besser}) 32. Rxb1 $16 {die Stellung hat sich vereinfacht und Weiß ist mit einem gesunden Mehrbauer verblieben. Schwarz steht entsprechend eine freudlose Verteidigungsaufgabe bevor ...} f5 33. exf6 Bxf6 34. Rh1 b5 35. Rh6 { [%csl Rf6]} Rf7 $6 (35... Ke7 $142) 36. g4 $1 {Weiß wirft seine Majorität am Königsflügel in die Waagschale ...} Kd6 37. Kg3 {an und für sich konnte man auch sofort den g-Bauern weiterziehen, aber es eilt ja nicht} a5 38. g5 Bg7 39. Rh5 $6 (39. Rh7) 39... b4 40. Ne5 $5 Bxe5+ 41. dxe5+ Kc5 (41... Kxe5 $4 {ging natürlich nicht wegen} 42. g6+ Rf5 43. Rxf5+ {[%cal Gg6g7]}) 42. Rh4 $6 { [%csl Gd4] das scheint dann doch eine ernstere Ungenauigkeit zu sein ...} (42. Rh8 {war deutlich besser und klar gewinnträchtig}) 42... a4 $6 {... die sich so aber nicht bestrafen lässt} ({Schwarz verschläft die gute Gegenspielchance } 42... Rg7 43. Rg4 $1 {nur so!} (43. Kg4 d4 44. cxd4+ Kd5 $1 $44 {gibt Schwarz vollen Ausgleich}) 43... b3 $1 44. axb3 $1 (44. a3 d4 $1 {[%cal Gg4d4, Gg7g5]} 45. cxd4+ Kd5 $44 {[%csl Gb3][%cal Gc4c3]}) 44... cxb3 $14) 43. a3 $1 { die richtige Reaktion, um das schwarze Gegenspiel in den Griff zu kriegen} bxa3 44. bxa3 Rg7 $1 45. Rg4 $1 d4 $1 {[%cal Gg4d4,Gg7g5] damit erkennt Schwarz nun (zunächst) seine einzige Chance ...} 46. cxd4+ Kd5 {[%csl Yc4][%cal Yc4c3] durch das vorige Bauernopfer kann Schwarz nun immerhin einen Freibauern bilden} 47. Kf3 $1 {[%csl Gc4] der einzige Zug, der Weiß in der Vorhand hält} c3 $8 { [%cal Gd5c4] alles andere wäre entschieden zu langsam} 48. Ke2 $1 {[%cal Ge2d3]} Kc4 $8 {Der Pfullinger hat in den letzten Zügen das möglichste getan, was die Stellung noch hergab und so nun auf Kosten von etwas Material doch einiges Gegenspiel erlangen können ...} 49. Kd1 $6 ({Besser wäre das von meinem Schachprogramm favorisierte} 49. d5+ {wenngleich wohl nicht ganz klar ist, ob das tatsächlich auch zum Gewinn gereicht hätte} Kxd5 $14 ({zu optimistisch wäre} 49... Kb3 $2 50. d6 Kxa3 51. g6 $18 Kb3 52. d7 $1 Rg8 53. Rd4 Rd8 54. g7 $1 a3 55. g8=Q Rxg8 56. d8=Q Rxd8 57. Rxd8 {und Schwarz wird keinen Bauern durch kriegen}) 50. Kd3 (50. g6 Kxe5 51. Kd3 Kf5 $44 {erscheint nicht besser}) 50... Kxe5 51. Kxc3 Kf5 $8 52. Rxa4 Rxg5 {und Schwarz kann vielleicht noch hoffen}) ({Auf jeden Fall wohl nicht gereicht zum Gewinn hätte schließlich} 49. Rg1 Kb3 (49... Kxd4 50. g6 Kc4 51. Kd1 $1 Kb3 52. Kc1 Kxa3 53. Kc2 Kb4 54. Rg4+ Kc5 {gliche wohl auch aus}) 50. Rb1+ Kc2 $1 51. Rb6 Rxg5 $8 52. Rxe6 Rg4 $8 53. d5 Re4+ 54. Kf3 $8 Rd4 $11) 49... Kd3 $2 {das falsche Feld} ({richtig war dagegen} 49... Kb3 {, wie Ralf schon unmittelbar nach der Partie äußerte und da ad hoc meinte, dann womöglich gar hätte verlieren können. Doch mehr als Remis hätte Schwarz hier wohl nicht erreichen können, wenn Weiß mit} 50. d5 $1 {reagiert und Schwarz weiterhin richtig agiert. Man sehe:} exd5 $1 51. e6 Rb7 $1 $44 (51... Rh7 $2 {[%cal Rh7h1]} 52. Rb4+ $1 Kxa3 53. Rb8 {[%cal Gh7h1,Gd1c2]}) 52. Kc1 (52. g6 $2 Kb2 $8 {[%cal Rc3c2]} 53. Rg1 $8 Rg7 $1 $17 (53... d4 $2 54. Ke2 $8 c2 55. Kd3 $1 Rg7 56. Re1 $8 Rxg6 57. e7 Rg8 58. Re2 $1 $16)) 52... Rb6 $8 $44 {[%csl Re6] nur so!} (52... Re7 $2 53. Rb4+ $1 Kxa3 54. Rb6 {[%cal Gc1c2,Yf2f5]}) 53. e7 ( 53. g6 $6 Rxe6 $8 {[%csl Rc1]} 54. Rb4+ $8 Kxa3 {[%csl Rb4,Rg6]} 55. g7 $8 (55. Rg4 $4 Kb3 {[%csl Rc1][%cal Re6e1]}) 55... Rg6 {[%csl Rg7]} 56. Rb7 $8 d4 { [%cal Rd4d3]} 57. Kc2 $8 Rg2 58. Kd3 Ka2 $15) 53... Re6 $8 {[%csl Rc1,Re7] [%cal Re6e1]} 54. Rb4+ $8 Kxa3 55. Rb7 {[%csl Ye7]} d4 {[%cal Rd4d3]} 56. Kc2 Re2+ $1 57. Kd3 Rd2+ 58. Ke4 $11 {und Schwarz scheint nach Computermeinung gleich auf dreierlei Weise klar remis halten zu können (...Te2+/...c2/...Txf2) }) 50. g6 $1 $18 {wohl nicht der einzige, aber jedenfalls klarste Zug zum Gewinn ...} Rb7 {[%csl Rd1][%cal Rb7b1]} (50... c2+ {verliert ebenfalls nach} 51. Kc1 $8 Kc3 52. d5 {nicht das einzige, aber klarste} exd5 53. Rg3+ $8 { [%csl Rc2,Rc3][%cal Ge5e7]}) 51. Rg3+ (51. Kc1 {reichte auch}) 51... Kxd4 52. g7 $1 {Ralf hatte sich nochmals die eine oder andere Minute genommen, um sich zu vergewissern, dass die schwarzen Ressourcen nun nicht reichen ...} Rb1+ ( 52... Rxg7 53. Rxg7 Kxe5 54. Kc2 $18 {reicht natürlich hinten und vorne nicht} ) 53. Kc2 Rb2+ 54. Kc1 $1 Rxf2 55. g8=Q Rf1+ 56. Kc2 Rf2+ 57. Kd1 $1 Rf1+ ( 57... c2+ 58. Kc1 {[%cal Gf2f1,Gc1c2]}) 58. Ke2 c2 59. Qd8+ Kxe5 60. Qc7+ 1-0 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.02.12"] [Round "?"] [White "Mehrer, Michael"] [Black "Einwiller, Dieter"] [Result "1-0"] [ECO "B01"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "69"] {Am besten machte sich die Ebersbacher Vorbereitung an Brett acht bezahlt (die griff, da der Tabellenführer in der erwarteten Bestbesetzung antrat), steuerte der Pfullinger Kontrahent die Partie hier doch in das zuvor präparierte Terrain ...} 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 {so hatte Dieter schon vor ein paar Jahren gegen Werner Junger gespielt. Insofern hatte sich Michael mit Bernd´s Hilfe hierauf etwas ausbaldowert ...} 3. d4 ({den Mehrbauer mit} 3. c4 c6 4. dxc6 $6 {mit Zähnen und Klauen zu verteidigen gilt bekanntlich als nicht empfehlenswert} (4. d4 cxd5 {mit Übergang zur Panow-Variante der Caro-Kann-Verteidigung ist gesund und gängig}) 4... Nxc6 {[%csl Yc6,Rd4,Yf6]}) 3... Nxd5 4. Nf3 g6 5. c4 Nb6 6. Nc3 Bg7 7. h3 {[%csl Gc8,Gg4]} O-O 8. Be3 Nc6 9. Qd2 e5 10. d5 Na5 {[%csl Rc4]} (10... Ne7 {ist hier eine ebenfalls oft gespielte Alternative, womit sich die beiden entsprechend auch beschäftigt hatten}) 11. b3 ({das Spiel auf Springerfang mit} 11. Bxb6 $6 axb6 12. b4 $2 { scheitert an} Nb3 $19) 11... e4 {[%csl Rf3] u.a. auch mit dieser Position hatten sich die beiden in ihrer Vorbereitung auf der Grundlage eines noch frischen Buches des schottischen GM John Shaw beschäftigt! Der mit Abstand häufigste Zug ist hier 12.Sd4, was aber laut Shaw nicht viel verspricht, wird dann doch ein Hebeln mit dem schwarzen c-Bauern erleichtert. Am stärksten sei laut Shaw 12.Sg5, wobei sich darauf aber recht komplizierte Varianten ergeben können, in denen auch von Weiß einige Kenntnisse gefordert sind. Daher erwähnt Shaw auch explizit noch als einfacher handhabere Möglichkeit den Zug, den Michael spielte, wobei dieser um diese alternative Empfehlung wusste ...} 12. Nh2 $5 {laut Chessbase-Livebook wurde dieser Zug zuvor erst ein einziges Mal gespielt, während es der schon erwähnte Hauptzug auf immerhin 45 Einträge bringt} Qe7 $146 ({in der besagten Partie folgte stattdessen vielleicht doch noch etwas besser, da energischer} 12... c6 {[%csl Gd5]}) 13. Rc1 ({nicht ganz klar erscheinen die Konsequenzen des zielstrebigen} 13. c5 Bxc3 14. Qxc3 Nxd5 15. Qxa5 Nxe3 16. fxe3 {anbetrachts von} Qh4+ $1 {[%csl Re1] }) 13... Nd7 $2 {ein ernster Fehler, der einen Bauern und annähernd schon die Partie kostet ...} ({das bessere} 13... Rd8 {hätte nach} 14. Ng4 {und nun etwa } Nc6 15. Nh6+ {wohl zu leichtem weißen Vorteil geführt}) 14. Nb5 $1 $16 { [%csl Ra5,Rc7] Michael erspähte aufmerksam die gebotene Chance und bot von nun an dem Gegner auch keine wirkliche Chance mehr, noch in die Remisbreite zu gelangen ...} b6 15. Nxc7 Rb8 16. Nb5 {[%csl Ra7]} ({es sprach auch nichts gegen das direkte} 16. d6) 16... a6 17. Nd4 {[%csl Rc6][%cal Rb3b4]} Ne5 { [%csl Yc6]} 18. Be2 $1 {[%cal Ge1g1] Michael tut vor weiteren konkreten Aktionen gegen die schwarzen Springer gesunderweise erst etwas für die Vervollständigung der eigenen Entwicklung ...} Nb7 19. O-O Nc5 (19... Bd7 { [%csl Yc6] war wohl allenfalls geringfügig besser}) 20. b4 $5 Ncd3 21. Bxd3 ({ vielleicht noch ein bisschen stärker war hier} 21. f4 $1 {und nun etwa} Nxc1 22. Rxc1 Nd3 23. Nc6) 21... Nxd3 22. Nc6 $1 Qc7 23. Nxb8 Qxb8 (23... Nxc1 24. Rxc1 Qxb8 25. Ng4 {war wohl letztlich auch nicht besser}) 24. Rc2 {der schwarze Springer steht zwar gut, kann alleine aber in der Folge nicht viel reißen ...} f5 25. f4 ({noch stärker war stattdessen} 25. f3 $1 {, um erst bei etwaigem} Be5 (25... f4 $2 26. fxe4 $18 {[%cal Gf4e3,Gd2d3]}) 26. f4 {zu ziehen}) 25... Rd8 $6 ({das bessere} 25... Bd7 {könnte Weiß energisch mit} 26. c5 $1 bxc5 27. bxc5 Ba4 28. Rcc1 Nxc1 29. Rxc1 $16 {[%csl Yc5,Yd5] beantworten, wonach die weißen Freibauern mehr wiegen als das schwarze Läuferpaar}) 26. Nf3 $1 {nutzt die irgendwo auch labile Stellung des schwarzen Springers, die einzig schlecht stehende Figur besser zu stellen} b5 $1 {[%csl Gd5] anderes ist keineswegs besser} 27. Nd4 $1 {[%cal Rd4c6,Gd4e6] nun ist guter Rat für Schwarz bereits einigermaßen teuer} Bxd4 $6 {schwächt die schwarze Königssicherheit letztlich allzu sehr ...} (27... Bd7 $2 28. c5 { war noch weniger angängig}) (27... Qd6 28. Nc6 Re8 29. cxb5 axb5 {hält mein Schachprogramm noch für das geringste Übel, wenngleich das nach} 30. Bc5 { [%cal Gd6d5,Gc6e7] ebenfalls bereits ziemlich gewinnträchtig für Weiß aussieht} ({oder gar} 30. Rc5 $5)) 28. Bxd4 bxc4 29. Rxc4 Rxd5 30. Be5 {[%csl Rb8]} ({sogleich} 30. Ba1 $1 $18 {[%cal Rd2c3] war noch eine ganze Ecke stärker}) 30... Qb6+ 31. Kh2 $1 {[%csl Rc8] wichtig, dass der König genau hierhin zieht} (31. Kh1 $6 {würde nach} Be6 $14 {den Sieg dagegen noch in Frage stellen;} 32. Ba1 $2 {wäre dann ein Fehler wegen} Nf2+ 33. Qxf2 Qxf2 34. Rxf2 Rd1+ $17 {[%csl Rc4]}) 31... Be6 32. Ba1 $1 {nach anderen Zügen könnte Schwarz noch hoffen} Rd8 $6 ({unbedingt versuchen musste Schwarz hier} 32... Rd7 {[%csl Rc4,Gg7]} 33. Rc8+ $1 Kf7 {, wenngleich Weiß nach} 34. Rh8 {[%csl Rh7] auch hier gewinnen sollte}) 33. Qc3 $1 $18 {[%csl Ya1,Yc3,Rg8] die weiße Vorherrschaft über die lange Diagonale ist entscheidend ...} Kf8 34. Rc6 $5 Qxb4 35. Qg7+ {[%cal Gf8e8,Gc6e6] Alles in allem wohl eine richtig gute Leistung!} 1-0 [Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.02.12"] [Round "?"] [White "Junger, Ulrich"] [Black "Banaszek, Marcin"] [Result "1-0"] [ECO "D02"] [Annotator "Mi. Rupp"] [PlyCount "43"] {Diese Ebersbacher Gewinnpartie fällt vielleicht vom Gesamtniveau ein bisschen gegenüber unseren anderen Gewinnpartien ab, denn auch unser Mann ließ sich wohl wiederholt gewisse Ungenauigkeiten zuschulden kommen; wäre der Gegner aufmerksamer gewesen, hätte diese Partie wohl auch eine andere Richtung nehmen können. Das macht freilich unterm Strich dann nichts aus, wenn der Kontrahent sich letztlich halt doch noch mehr zuschulden kommen lässt ...} 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. Bf4 {Dieses neuerdings selbst in höchsten Spielerkreisen wieder recht in Mode gekommene "Londoner System" hat Uli in dieser Saison schon einmal angewandt und dabei einen ganzen Punkt einsacken können} e6 4. e3 c5 5. c3 Nc6 6. Nbd2 cxd4 {dieser Tausch ist eher weniger üblich, aber natürlich gut spielbar} (6... Bd6 {ist hier stattdessen der Standartzug}) 7. cxd4 $5 ({und hier ist eigentlich} 7. exd4 {die Standartantwort der London-System-Spieler}) 7... Bd6 8. Ne5 $1 {die wohl ambitionierteste Fortsetzung} Qc7 $6 (8... O-O {sieht mir weniger verfänglich aus}) 9. Ndf3 $6 {meines Erachtens doch eine ernstere Ungenauigkeit} (9. Rc1 $14 {[%cal Gf1b5] würde zeigen, dass die Stellung der schwarzen Dame nicht unproblematisch ist}) 9... O-O $6 {durchaus recht störend wäre stattdessen ein Damen- oder Läuferschach gewesen} ({auch} 9... Nh5 $5 {sieht gut und jedenfalls besser aus als der Partiezug}) 10. Bd3 $1 Ne4 {[%cal Gf7f6]} 11. Bg3 $6 {hierfür wäre dasselbe anzumerken wie zum 9.Zug} (11. O-O {und} f6 {wäre nicht zu fürchten:} 12. Nxc6 Bxf4 13. exf4 $14) 11... f5 {[%csl Gd3,Gh7][%cal Ge4g3] es ging wohl noch einen Tick besser} (11... Nxe5 12. Bxe5 Bxe5 13. Nxe5 Qa5+ $15 {[%cal Gf7f6]}) (11... Qa5+ $15) 12. Nxc6 {Weiß musste wohl in der Tat mit ...Sxg3 nebst Bauernverlust auf e5 rechnen} bxc6 $6 {damit gerät Schwarz in die grundsätzliche Gefahr, in ein Endspiel "guter weißer Springer vs schlechter schwarzer (weißfeldriger) Läufer" zu geraten ...} ({mit} 12... Nxg3 {hätte Schwarz die Kontrolle über das Feld e5 behalten können, die ihm in der Partie gänzlich abhanden kommt; mit der Öffnung der h-Linie sollte Weiß hier nicht viel anfangen können}) 13. Bxd6 $1 Qxd6 {nun kann Weiß damit liebäugeln, in einem günstigen Moment den schwarzen Springer zu tauschen, um den seinigen dann unvertreibbar auf das Prachtfeld e5 zu spielen} (13... Nxd6 $5 {war daher wohl durchaus zu erwägen, auch wenn Weiß nach etwa} 14. O-O c5 15. dxc5 Qxc5 16. Qa4 $14 {[%cal Gf1c1] etwas besser zu stehen kommen dürfte}) 14. O-O (14. Bxe4 $2 {war hier verfrüht angesichts von} fxe4 15. Ne5 Qb4+ {[%csl Rb2,Re1,Gf2,Gf8][%cal Gd1d2,Gb4d2]}) 14... a5 {[%cal Gc8a6] } (14... c5 $1 {war wahrscheinlich einen Tick besser}) 15. Qe2 ({ wahrscheinlich noch ein bisschen besser war} 15. Qc2 $5 Ba6 16. Bxa6 Rxa6 17. Ne5 $14 {[%cal Gf2f3]} c5 18. f3 cxd4 19. exd4) (15. Bxe4 dxe4 16. Ne5 { müsste rein positionell gesehen nun an und für sich vorteilhaft sein, doch nach} Ba6 17. Re1 c5 {wäre die Angelegenheit angesichts des Drucks gegen d4 wohl dennoch nicht so klar}) 15... c5 $1 16. Rad1 $6 {ich denke, dass man da eher den anderen Turm hinspielen sollte, um die Option Lxe4 zu erhalten} (16. Bxe4 $2 {scheitert momentan an} fxe4 17. Ne5 Ba6 {[%csl Re2,Rf1] stünde der f-Turm auf d1, würde dieser Läuferzug kein Material gewinnen}) 16... Ba6 ( 16... a4 $5 {[%csl Gc3,Ge4][%cal Ga4a3] sähe nach recht gutem Gegenspiel aus}) 17. Rfe1 $6 (17. Bxa6 Qxa6 18. Rfe1 $11) 17... Rfb8 $11 ({noch präziser erscheint} 17... Bxd3 $1 18. Qxd3 (18. Rxd3 c4 $15) 18... Rab8 $132) 18. Ne5 $2 {[%cal Gf2f3] das sieht an und für sich logisch aus, hätte sich aber für Schwarz ein ganzes Stück weit ausschlachten lassen ...} Rb7 $2 {nicht nur zu gemächlich, sondern auch taktisch unaufmerksam} ({Schwarz verschläft den günstigen Abtausch} 18... Bxd3 {mit überraschend starkem Initiativspiel:} 19. Nxd3 (19. Rxd3 c4 $17 20. Ra3 (20. Rdd1 c3 $1) 20... Qb4 {[%csl Rb2]}) 19... c4 $1 20. Nf4 a4 21. f3 Nf6 $15 {[%cal Ga4a3]}) 19. f3 $6 {beide Spieler zeigen sich in dieser Phase nicht so wirklich aufmerksam} (19. Bxa6 $1 $16 Qxa6 (19... Rxa6 20. f3 {[%csl Ga6,Rc5,Ge2]} cxd4 21. fxe4 {[%csl Ga6,Ge2]}) 20. f3 {[%csl Rc5]}) 19... Nf6 $2 {bietet Ebersbach eine zweite Chance ...} (19... Bxd3 $11) 20. Bxa6 $1 $16 {... die diesmal wahrgenommen wird ...} Rxa6 $2 ({das deutlich kleinere Übel war} 20... Qxa6 {mit zumindest vorerst mal lediglich Bauernverlust}) 21. Nd3 $5 ({noch deutlich stärker war} 21. dxc5 $1 Qxe5 $8 { was sonst?!} 22. Qxa6 Rxb2 23. Qxa5 $18 {mit gesundem vorentscheidenden Materialübergewicht}) 21... c4 $6 ({etwas besser war} 21... cxd4 22. Nc5 $16 { mit vielleicht noch gewissen Rettungschancen nach etwa} Rbb6 23. Nxa6 (23. exd4 $5) 23... dxe3 $1 24. Qxe3 Rxa6) 22. Nc5 {Der Pfullinger Routinier und Problemschach-Experte verspürte hier offenbar keine Lust, sich mit einer Qualität weniger ohne ersichtliche Kompensation weiter herumzuquälen} 1-0