Viererpokal Bezirksfinale: wieder 2:2 gewonnen!

Nachdem sich unser Vierer im Halbfinale auf Bezirksebene bereits bei einem 2:2 knapp durchsetzen konnte (weil eben letztlich die Berliner Wertung den Ausschlag zu unseren Gunsten ergab), hatte das Bezirksfinale gegen die erste Mannschaft desselben Vereins kurioserweise letztlich genau dasselbe Ergebnis.

Während an den beiden vorderen Brettern Bernd Grill und Dietmar Kessler remis spielten und die Partie an Brett 4 infolge eines Bauernverlusts verloren ging, war dem Berichterstatter (endlich mal wieder) ein richtiges Erfolgserlebnis vergönnt…

[Event "4er-Pokal Bezirksfinale"] [Site "?"] [Date "2016.03.19"] [Round "?"] [White "Aring, Gerd"] [Black "Rupp, Michael"] [Result "0-1"] [ECO "E11"] [WhiteElo "2138"] [BlackElo "2197"] [Annotator "Mi.Rupp, Houdini 4"] [PlyCount "70"] [WhiteTeam "SV Nürtingen"] [BlackTeam "SV Ebersbach"] 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. g3 Bb4+ 5. Bd2 Be7 {Der Hauptzug hier und nicht wirklich ein Tempoverlust, da der weiße Läufer auf d2 passiv steht und Weiß daher kaum umhin kommen wird, den Läufer später aktiver zu stellen} 6. Bg2 O-O 7. O-O c6 8. Qc2 Nbd7 9. Rd1 Ne4 $5 {Damit glaubte der Berichterstatter, exakt dem Partieverlauf der Begegnung GM Eljanov - GM Carlsen zu folgen, die kürzlich beim Weltklasseturnier in Wjik aan Zee gespielt wurde. Tatsächlich hatte aber GM Eljanov an dieser Stelle als Anziehender 9.Lf4 gespielt, was Carlsen dann nach 9...Se4 10.Sc3 aggressiv mit 10...g5 beantwortete} ({gängiger ist an dieser Stelle} 9... b6) 10. Be1 { Aring wich damit bewusst vom Entwicklungsschema des Anziehenden aus der besagten Carlsen-Partie ab, die er ebenfalls kannte (!). Ob Aring wohl auch wie der Berichterstatter glaubte, dass GM Eljanov ebenfalls 9.Td1 gespielt hatte?} f5 {ein bekannter Plan, hier in Verbindung mit dem vorigen Zug quasi verspätet eine Holländische Stonewallformation zu errichten} 11. Nc3 Bf6 {[%csl Ge5,Gf3]} ({ich erwägte auch} 11... Qe8 {und 11...Dc7}) 12. b4 $6 {[%cal Gb4b5] zwar ein aktiv wirkender Zug und anscheinend in einer Partie auf IM-Niveau auch schon mal gespielt, aber der Berichterstatter glaubte schon während der Partie wohl nicht ganz zu Unrecht, dass Schwarz nun gut ins Spiel zu kommen vermag ...} ({Vielleicht hätte Weiß besser daran getan, neutraler Etwas wie} 12. Rac1 {zu ziehen}) 12... Nb6 $1 $36 {[%csl Rc4] damit bekommt Schwarz den Punkt c4 fest in die Hand, was dort einen lukrativen Figurenstützpunkt winken lässt ...} 13. cxd5 $146 ({Gespielt wurde in besagter Partie an dieser Stelle stattdessen} 13. c5 {, was aber nach} Nc4 $132 {wohl auch keinen besseren Eindruck hinterlässt}) 13... cxd5 {[%csl Yc4] wohl kräftiger als mit dem e-Bauern zu nehmen, da Schwarz nun in der Folge aktives Spiel in der c-Linie erlangen kann ...} 14. Ne5 {[%csl Yc4] andere Züge scheinen nicht besser zu sein} Bxe5 (14... Bd7 $5 {war die Hauptalternative}) 15. Nxe4 {[%cal Ge5c7,Ge4c5]} (15. dxe5 Bd7 $132 {[%cal Ga8c8] gefolgt von ... Tc8 wie in der Partie}) 15... fxe4 $1 (15... Bxd4 $6 16. Rxd4 fxe4 17. Bxe4 { [%csl Gd4,Gd8,Rh7] gefiel mir zurecht weniger, da nun der wohl erzwungene Deckungszug} h6 $14 {die weißen Felder doch arg schwächen würde}) 16. dxe5 { [%csl Gd1,Gd8][%cal Rg2e4]} Bd7 $1 $132 {[%csl Ye4][%cal Ga8c8,Rd7a4] auch hier erlangt nun Schwarz in der c-Linie aktives Spiel} 17. a4 (17. Rdc1 $142 { Houdini 4}) 17... Rc8 $15 {[%csl Rc2]} 18. Qb3 {[%csl Ya4]} Qc7 {[%csl Re5] [%cal Gb3b2,Gb6a4] nun kann Weiß nichts mehr gegen die Eroberung seines e-Bauern machen, außer sich um entsprechende Kompensation zu bemühen ...} ({ zuerst beabsichtigte ich} 18... Qg5 $6 {, was aber wegen} 19. a5 Nc4 20. Bxe4 { nicht ganz so gut gewesen wäre}) 19. f4 exf3 (19... Qc2 $2 {wäre wieder weniger gut wegen} 20. Qxc2 Rxc2 21. a5 Nc4 22. Bxe4 {Mi.Rupp, Aring, Houdini 4 }) 20. exf3 Qxe5 {Auch der Computer möchte zugreifen, wenngleich Weiß nun in der Folge doch einige Aktivität erhält ...} 21. f4 {[%csl Re5,Yg2]} Qf6 $6 { [%csl Gc3] nach einigem Nachdenken gespielt, wahrscheinlich aber doch nicht das beste Feld} (21... Qh5) (21... Qe2 $5 22. Ra2 Qh5) 22. a5 ({Auf das von Houdini 4 favorisierte} 22. Bf2 {wollte ich} Rc3 {folgen lassen, doch nach} 23. Qb1 Nxa4 24. Bd4 Qd8 {und nun vielleicht} 25. Bf1 $44 {[%cal Gf1d3] hat Weiß nach Ansicht der Maschine dennoch offenbar mehr als ausreichende Kompensation für den abhanden gekommenen Bauern}) 22... Nc4 23. Bf2 ({Auf das ebenfalls ernsthaft zu erwägende} 23. Bc3 $5 {[%csl Rf6] hatte ich} Nxa5 $6 {[%csl Rc3] geplant, doch nach} 24. Qxd5 $8 {kann Weiß gut gegenhalten; man sehe z.B.} ( 24. bxa5 $2 Qxc3 25. Qxb7 Qc5+ 26. Kh1 Bb5 $17) 24... Qxc3 25. Qxd7 Qxb4 26. Qxe6+ Kh8 27. Qd6 Qxd6 28. Rxd6 {und nach} Nc6 {könnte Weiß nun auf den wohl verflachenden Rückgewinn des Bauern anhand von 29.Lxc6 nebst Txa7 verzichten und stattdessen} 29. Rd7 $14 {ziehen, um dann ggf. erst nach Ziehen des schwarzen b-Bauern auf c6 und dann auf a7 zu nehmen}) 23... b6 {[%csl Gc5,Gf2] damit wollte ich vor allem die Möglichkeit Lc5 ausschließen, doch mein Schachprogramm möchte doch etwas lieber ...a6 ziehen. Nach dem Partiezug zeigt es volle Kompensation für Weiß an ...} 24. Bd4 Qg6 $5 {[%csl Gg1,Gg6] [%cal Gg2f1,Gf8f4] andere Damenzüge waren auch möglich} 25. axb6 axb6 26. Ra7 {[%csl Ga7,Gd4,Rd7,Gg7]} Rf7 $1 {Auf diesen Zug hatte ich mich schon vor Spielen meines 23.Zuges verlassen. Während der Partie dachte ich an dieser Stelle, dass die weiße Kompensation für seinen Minusbauern nun doch fraglich sein dürfte, doch mein Schachprogramm sieht das doch anders ...} 27. Bf1 $5 { [%csl Gg6][%cal Gf1d3]} h5 $5 {[%csl Gg1][%cal Gh5h4]} 28. Bg2 {[%csl Yg1,Yg6]} ({Das auch von mir hier angedachte Tauschangebot} 28. Qd3 $1 $44 {, das mein Houdini ziehen möchte, wäre wohl trotz des Minusbauern gut gewesen. Er möchte das Tauschgebot dann trotz momentanen Mehrbauern ausschlagen und} Qh6 { spielen}) (28. Bd3 $6 Qg4 $15 {[%cal Gh5h4]}) 28... Bb5 {[%csl Ra7] ich wollte diesen Läufer aktivieren, bevor Weiß womöglich selbst günstig b4-b5 spielen könnte} (28... h4 $5 {war mir wegen der Möglichkeit} 29. gxh4 $6 { nebst vielleicht dann Dg3 nicht klar, doch wäre nun laut Computer} Nd6 $1 $15 {[%cal Gb3g3,Gg6c2] günstig}) 29. f5 $2 {[%csl Rg6] Der kam für mich aus heiterem Himmel bzw. völlig überraschend, was mir doch einen leichten Adrenalinschub verpasste und mich so von einem sofortigen Aufschreiben des Zuges abhalten ließ. Doch binnen ein paar Sekunden hatte ich dann doch ein vermeindliches Loch in der Planung des Anziehenden und die Möglichkeit erspäht, die ich dann auch in der Partie folgen ließ ...} (29. Rxf7 $142 Qxf7 30. Ra1 $44 {Houdini 4}) 29... Qxf5 $8 (29... exf5 $4 {geht natürlich nicht angesichts von} 30. Bxd5) 30. Rf1 {[%csl Rf5,Rf7] So war´s also wohl gedacht: zieht die Dame weg, würde dahinter ein Turm einstehen} (30. Rxf7 $142 Qxf7 $8 $17) 30... Qxf1+ {Schwarz gibt die Dame, gewinnt aber dafür beide weißen Türme und hat davor ja bereits einen Bauern geschenkt bekommen, was unterm Strich ein gutes Geschäft für Schwarz darstellt, falls nicht noch irgendwelche andersweitige Kompensation für Weiß rausspringen sollte ...} ({ noch stärker, wenngleich auch komplizierter war hier} 30... Nd2 $1 {[%csl Rb3, Rf1]} 31. Rxf7 $8 (31. Rxf5 $2 {geht nicht wegen} Rc1+) 31... Qxf1+ $1 {[%csl Rg1]} ({noch stärker als das gleichfalls vorteilhafte} 31... Bxf1 32. Rxg7+ Kf8 $8 33. Qa3 $8 Bb5 $1 34. h4 $8 Qb1+ $1 35. Kh2 $8 Nf1+ $1 36. Kg1 Nxg3+ 37. Kh2 $8 Nf1+ 38. Bxf1 $8 Qxf1 39. Rg2 Qf4+ 40. Qg3 $8 Qxg3+ $17 {/-+}) 32. Bxf1 Nxb3 33. Rxg7+ {[%csl Gd4][%cal Gg8h8,Gg7c7]} Kf8 $8 {[%csl Rd4][%cal Rc8c1] und Weiß hat keinerlei Kompensation nach dem nun erzwungenen} 34. Bxb5 Nxd4 { [%csl Rb5,Rg7]} 35. Rh7 $8 {[%cal Gf8g8,Gb5d3]} Rc2 $1 {[%cal Rd4f3]}) 31. Bxf1 {[%csl Ra7]} Rxa7 (31... Rxf1+ $6 32. Kg2 $8 $14) 32. Qd1 $1 {[%csl Rh5] noch das Beste; zwar ist Weiß materiell gesehen nominell im Hintertreffen, aber auch angesichts seines Läuferpaars geht vielleicht noch was ...} Rf7 $5 { [%csl Gf1]} ({Mein Schachprogramm gibt hier dem geizigen} 32... Be8 $1 $17 { [%csl Yh5] den Vorzug, wobei der Partiezug aber zumindest aggressiver ist und entsprechend die kommenden Geschehnisse rasch zuspitzen lässt ...}) 33. Qxh5 $2 {an und für sich bereits ein Verlustzug ...} ({der beste Zug war hier} 33. Bd3 $1 {[%csl Gd1,Gh5][%cal Rd3g6] , worauf Schwarz angesichts der gefährlichen Drohung Lg6 nebst ggf. Dxh5 am besten einen Bauern gibt:} Nd6 ({ oder zum selben Zweck} 33... Na3) 34. Bxb5 (34. Bg6 $2 Rf1+) 34... Nxb5 35. Bxb6 $15 {und obwohl Weiß auch hier nominell im Hintertreffen ist, hätte Schwarz angesichts seiner schwächlichen Bauern e6 und h5 wohl noch ziemliche Probleme mit einer Verwertung seines Vorteils}) 33... e5 $2 {[%csl Rd4] sieht zwar aktiv aus, zumal der e-Bauer nun tatsächlich nicht genommen werden kann, doch räumt dies Weiß eine Rettungschance ein ...} ({Zwei andere Züge hätte dagegen forciert gewonnen: A)} 33... Ne3 $1 $19 34. Bxe3 (34. Bxb5 $2 Rc1+ {#2} ) 34... Rxf1+ 35. Kg2 {sieht zwar auf den ersten Blick nur wie ein normales Tauschgeschäft aus, doch} Rc2+ {entscheidet klar zugunsten von Schwarz, da der weiße Monarch keinen sicheren Unterschlupf mehr findet und die weißen Figuren nichts zu drohen vermögen}) ({B)} 33... Rf5 $1 $19 34. Qe2 (34. Qd1 Ne3 ({oder} 34... Nb2 {[%csl Rd1,Rf1]})) (34. Qh3 Ne3 $1 {[%csl Rf1]} 35. Bxe3 Rxf1+ 36. Kg2 Rc2+) 34... Ne5 $1 {[%csl Re2]} 35. Qxb5 Nf3+ {[%csl Gf5][%cal Gg1f2,Gf3d4]} 36. Kg2 Rc2+ $1 37. Bf2 Rxf2+ $1 38. Kxf2 Nd4+ {[%csl Rb5,Gf2, Gf5]}) 34. Bxc4 $4 {... die der Nürtinger aber nicht wahrnahm} ({ein Feld weniger weit wäre stattdessen richtig gewesen:} 34. Bd3 $1 $11 {[%csl Gc8] [%cal Ge5d4,Gh5h7] gleicht vollständig aus, da der einstehende Läufer d4 wegen des dann fälligen Gewinn des schwarzen Turms auf c8 über Dh7+ nicht angängig ist} e4 {den hatte ich beabsichtigt} (34... Rc6 $5 35. Qh7+ Kf8 36. Qh8+ Ke7 37. Bb2 $1 $11 {[%cal Gc4b2,Gd3b5]}) 35. Bxe4 $1 dxe4 36. Qxb5 $11) ({ Auf} 34. Bxe5 $2 {hatte ich} Rxf1+ $1 $19 {beabsichtigt:} ({Ebenso gut wäre aber auch} 34... Ne3 $1 $19 {mit der Pointe} 35. Bxb5 $6 Rc1+ {#2}) 35. Kxf1 Nxe5+ $19 {mit entscheidendem materiellen Übergewicht}) 34... Rxc4 $1 $19 { nach dem Abtausch seines weißfeldrigen Läufers bleibt nun die weiße Königssicherheit entscheidend auf der Strecke ...} 35. Bb2 ({ein Nehmen des Bauern e5, wie das der Nürtinger ursprünglich wohl beabsichtigt hatte, führte forciert zu Matt:} 35. Qxe5 Rc1+ 36. Kg2 Bf1+ {#4}) ({oder Dasselbe nach} 35. Bxe5 Rc1+ 36. Kg2 Bf1+ {#2}) 35... Rc2 {[%csl Rb2,Rg1][%cal Rf7f1] nicht nur Läufergewinn, sondern vor allem ...Tf1# drohend} ({Es gewann aber auch Anderes wie} 35... Rf1+ 36. Kg2 (36. Kxf1 Rh4+ {[%csl Rf1]}) 36... Rc2+ $1 37. Kh3 Bd7+ {[%cal Gh3h4,Gc2h2]} 38. g4 Rf3+ {[%cal Gh3h4,Gc2h2]}) 0-1

 

Kommentar hinterlassen